Kā zināms, lai nomainītu spuldzīti, pietiek ar vienu psihologu – ar nosacījumu, ka spuldzīte ir gatava nomainīt. Diemžēl vidējā “spuldzīte” vēl nav gatava pārmaiņām – vismaz attiecībā uz pasaules uzbūvi un sievietes lomu tajā. “Tas, kuram ir vara, var darīt visu, ko vēlas, un daudzi piekrīt šiem spēles noteikumiem. Daudzi, bet ne visi. Šiem “ne visiem” ir grūti: nav joks atzīt, piemēram, ka viņi ir bijuši uzmākšanās upuri. Tātad, tāpat kā filmas "Skandāls" varone.
Kāda veida reakcija parasti izraisa citu apsūdzību par uzmākšanos? Kā likums, komentāru lavīna garā: “Atkal? Jā, cik tu vari?!”, “Kāpēc viņa iepriekš klusēja?”, “Pati vainīga”, “Jā, viņa tikai grib naudu/piesaista sev uzmanību...”. Tajā pašā laikā liela daļa komentētāju ir sievietes. Tie, kuriem nez kāpēc neviens nekad netraucēja. Tie, kuri ir pārliecināti, ka ar viņiem nekas tāds nekad nenotiks. Tie, kas vienkārši "uzvedas normāli". Vai varbūt pat saskārusies ar ko līdzīgu, bet akceptējusi jau minētos spēles noteikumus.
Un šāda reakcija nekādā veidā neatvieglo to sieviešu darbu, kuras uzdrošinās izvirzīt apsūdzības pie varas esošajiem. Tostarp viņu priekšnieki. Tieši to Fox News žurnālisti izdarīja 2016. gadā, aptuveni gadu pirms #MeToo kustības dzimšanas. Viņi, nevis Marvel un DC varoņi, ir īstas supervarones.
Tā kā "neviens negūst labumu no izmēģinājuma ar Fox News". Jo "korporatīvais noteikums numur viens: nesūdzieties par priekšnieku", bet "ja mēs savā darbā iesūdzēsim publiski, neviens jūs nekur nevedīs." Neskatoties uz to, viņi sāka cīnīties pret objektivizāciju, dzimumu diskrimināciju, niknu seksismu un toksisku vidi kanālā un, pats galvenais, ar tā režisoru Rodžeru Eilesu.
Par šiem notikumiem ir režisora Džeja Roaka “Skandāls”. Par to, kāpēc sieviete parasti piekrīt viņu pazemojošai lomai, un nevienam nestāsta par notikušo. "Vai esat domājis, ko nozīmēs jūsu klusēšana? Priekš mums. Mums visiem,” varone Margota Robija jautā slavenajai amerikāņu žurnālistei Megynai Kellijai (kas veidota līdz maksimālajai portreta līdzībai ar Šarlīzi Teronu). Vienīgais, kas jādara, ir aizstāvēties.
"Ko es izdarīju nepareizi? ko viņa teica? Kas man bija mugurā? Ko es palaidu garām?
Par to, kāpēc daudzu varoņu klusēšana bija tik ilga un kāpēc bija tik grūti izlemt runāt. Te gan rodas šaubas – varbūt “nekas tāds nav noticis”? Un bail par manu karjeru.
Un tas, ka pat tad, ja esat pārliecināts, ka jūsu lieta nav izolēta, nav garantijas, ka jūs saņemsit atbalstu. ("Es ielecu bezdibenī. Domāju, ka vismaz kāds atbalstīs," juristiem rūgti atzīst raidījuma vadītāja Grečena Karlsone, kuru atveido Nikola Kidmena.)
Un ieradums uzņemties vainu. “Šeit ir seksuālas uzmākšanās āķis darbā: tas […] liek mums sev jautāt – ko es izdarīju nepareizi? ko viņa teica? Kas man bija mugurā? Ko es palaidu garām? Vai tas atstās iespaidu uz visu manu karjeru? Vai viņi teiks, ka es dzenu naudu? Vai viņi mani izmetīs pāri bortam? Vai tas mani definēs kā cilvēku uz visu atlikušo mūžu?
Un tas, kā uzvedas citas sievietes: “Vai Rodžers vēlas mūs? Jā. Viņš ir vīrietis. Viņš deva mums laiku, iespējas. Mēs gūstam labumu no šāda veida uzmanības. Rodžers Isls deva viņiem darbu. Tiešraide vislabākajā laikā. Viņš sniedza savus šovus. Un viņi piekrita šādam darījumam. Kāpēc? Daudziem šķita, ka šī pasaule – mediju pasaule, biznesa pasaule, liela nauda – ir tā sakārtota; ka tā bija un būs.
Un ar to kopumā daudziem pietiek līdz pat šai dienai, lai turpinātu pievērt acis uz notiekošo. Līdz beidzot ienāk prātā doma, ka nākamā varētu būt, piemēram, mūsu pašu meita. Vai arī līdz brīdim, kad ar to saskaramies personīgi vai kāds, ko mēs pazīstam.