Saturs
Daži cilvēki izjūt patiesas sāpes, domājot, ka viņu dzimtene nekad netiks novērtēta. Šāda attieksme ir bīstama. Tā, piemēram, vēlētāju aizvainojums par savu valsti lika balsot par Trampu nevis pēc dvēseles aicinājuma, bet gan par atriebību. Šo parādību var saukt par kolektīvo narcismu.
Avīzes attēls ir paradoksāls: tajā attēlota cilvēka acs, no kuras izplūst asara, pārvēršoties dūrē. Tas, pēc amerikāņu psiholoģes Agņeškas Golekas de Zavalas domām, ir lieliska ilustrācija vai metafora to Trampa vēlētāju stāvoklim, kurus viņa nodēvēja par «kolektīvajiem narcisiem». Viņu aizvainojums izraisīja atriebību.
Kad Donalds Tramps uzvarēja 2016. gada prezidenta vēlēšanās, psihologam bija nojausma. Viņa uzskatīja, ka Trampam ir divi priekšvēlēšanas solījumi: “Padarīt Ameriku atkal par lielvalsti” un “savas intereses izvirzīt pirmajā vietā”. Cik patiesa ir šī hipotēze?
2018. gadā Agņeška Goleka de Zavala veica aptauju, kurā piedalījās 1730 ASV respondenti, kuri balsoja par Trampu. Pētnieks vēlējās noskaidrot, kuri uzskati spēlēja galveno lomu viņu izvēlē. Kā gaidīts, kritiskas bija tādas vēlētāju īpašības kā dzimums, ādas krāsa, attieksme pret rasismu un sociālekonomiskais statuss. Bet tas vēl nav viss: daudzus vadīja aizvainojums. Trampa vēlētājus ievainoja tas, ka ASV kā lielvaras reputācija visā pasaulē tika nopietni iedragāta.
Kas kopīgs futbolam un Brexit?
Goleks de Zavala cilvēkus, kuri savas valsts reputācijai piešķir tik lielu nozīmi, sauc par kolektīviem narcisiem. Psihologs kolektīvu narcisismu atklāja ne tikai Trampa atbalstītāju vidū, bet arī citu respondentu vidū Polijā, Meksikā, Ungārijā un Lielbritānijā – piemēram, starp Brexit atbalstītājiem, kuri noraidīja Eiropas Savienību, jo tā «neatzīst Apvienotās Karalistes īpašo stāvokli un ir kaitīga ietekme uz Lielbritānijas politiku. Turklāt viņi uzskatīja, ka migranti apdraud valsts integritāti.
Pētniecei izdevies atklāt kolektīvu narcismu pat futbola līdzjutēju un reliģiskās kopienas pārstāvju vidū, kas nozīmē, ka, acīmredzot, runa nav tikai par nāciju, bet arī par identifikācijas metodi ar jebkuru grupu. Šī parādība jau sen ir pazīstama sociālajiem psihologiem.
Tas, kas ir aizskarošs narcistam, nav aizskarošs nacionālistam
Golekas de Zavalas atklājums, pēc viņas domām, nav personības iezīme, bet gan stingra pārliecība: kolektīvie narcisti savu grupu uzskata par kaut ko pilnīgi ārkārtēju, kas ir pelnījis īpašu attieksmi un pastāvīgu atzinību. Ar to ir nesaraujami saistīta uzskatu otrā daļa: viņu grupa it kā tiek sistemātiski par zemu novērtēta, ignorēta un nepamatoti kritizēta no citu puses — neatkarīgi no tā, kāda valsts vai kopiena patiesībā izskatās.
Kolektīviem narcisiem valsti, futbola komandu, reliģisku kopienu var padarīt īpašu jebkas: militārais spēks, ekonomiskais spēks, demokrātija, reliģiozitāte, panākumi. No kolektīvo narcisu viedokļa ir obligāti, lai šī ekskluzivitāte netiktu negodīgi kritizēta, jo tā tiek uztverta kā personisks apvainojums – grupa tiek uzskatīta par savas identitātes daļu.
Atšķirībā no patriotiem vai nacionālistiem, šādi cilvēki ilgstoši cieš no aizvainojuma par savu valsti vai grupu. Nacionālisti un patrioti, arī uzskatot savu valsti vai grupu par labāko, neapvainojas, ja kāds pret to pauž necieņu.
Saskaņā ar Goleka de Zavala teikto, kolektīvie narcisti cieš no ilgstošām sāpēm par valsti: viņi ne tikai sāpīgi reaģē uz kritiku vai redz neziņu tur, kur tās nav, bet arī cenšas ignorēt savas valsts vai kopienas, kurai viņi ir pakļauti, faktiskos "pārkāpumus". piederēt.
Aizvainotā vēlētāja Ahileja papēdis
Aizvainojuma sajūta rada nepatīkamas sekas: vēlmi sevi aizstāvēt un atriebties. Tāpēc kolektīvie narcisti bieži atbalsta politiķus, kuri ir gatavi ķerties pie militāriem līdzekļiem, lai aizstāvētu it kā nenovērtētu valsti, un sola apgrūtināt dzīvi savā valstī uztveramajiem pretiniekiem, piemēram, migrantiem.
Turklāt kolektīvajiem narcistiem ir ļoti šaurs priekšstats par to, kurš tiek uzskatīts par "īstu" valsts pilsoni. Paradoksāli, bet daudzi no viņiem nejūtas personiski saistīti ar kopienu, kuru viņi idealizē. Šķiet, ka piederība un idealizācija ir viena otru izslēdzoša. Populisti politikā ļoti viegli var iniciēt un izmantot šīs aizvainojuma sajūtas.
Pētnieks uzsver, cik svarīgi ir, lai cilvēki justos ērti savās kopienās vai komandās, justos piederīgi vienam un lielam cilvēku lokam, kā arī spētu kaut ko darīt citu grupas dalībnieku labā.
Ja aplūkojam kolektīvā narcisma fenomenu plašāk, varam nonākt pie secinājuma, ka visur, kur ir cilvēku grupa, ko vieno viena telpa, pieredze vai ideja, visiem tās dalībniekiem ir jāiesaistās komunikācijā un kopīgā lietā.