Totālā bioloģija ir ļoti pretrunīga pieeja, kas apgalvo, ka visas slimības var izārstēt ar domu un gribu. Šajā lapā jūs uzzināsiet, kas ir totālā bioloģija, tās principus, vēsturi, priekšrocības, sesijas norisi, kā arī apmācības kursus, kas ļauj to praktizēt.

Šīs pieejas pamatā ir pieņēmums, ka visas slimības bez izņēmuma izraisa nekontrolējams traumatisks psiholoģisks konflikts, “pārstress”. Katrs konflikta vai emociju veids ietekmētu noteiktu smadzeņu apgabalu, atstājot fizioloģisku nospiedumu, kas automātiski ietekmētu ar šo zonu saistīto orgānu.

Rezultātā dažādie simptomi – sāpes, drudzis, paralīze u.c. – būtu pazīmes par organismu, kas galvenokārt tiecas pēc savas izdzīvošanas: nespējot psihiski pārvaldīt emocijas, tas liktu ķermenim nest stresu. Tāpēc, ja izdotos atrisināt attiecīgo psihisko problēmu, tas liktu pazust smadzeņu sūtītajam slimības vēstījumam. Pēc tam ķermenis varētu atgriezties normālā stāvoklī, kas automātiski izraisītu dziedināšanu. Saskaņā ar šo teoriju nebūtu "neārstējamu" slimību, būtu tikai pacienti, kas īslaicīgi nevar piekļūt savām personīgajām dziedināšanas spējām. 

Galvenie principi

Pēc Total Biology radītāja Dr. Hamera teiktā, ir pieci “likumi”, kas ierakstīti jebkura dzīva organisma – auga, dzīvnieka vai cilvēka – ģenētiskajā kodā:

Pirmais likums ir "dzelzs likums", kas nosaka, ka emocionālais šoks darbojas kā triāde, jo emociju-smadzeņu-ķermeņa triāde ir bioloģiski ieprogrammēta izdzīvošanai. Tas būtu tā, it kā pēc pārāk nekontrolējama emocionāla šoka "neiroloģiskā impulsa ārkārtējā intensitāte sasniegtu emocionālās smadzenes un izjauktu neironus noteiktā apgabalā. Tādējādi slimība paglābtu organismu no iespējamās nāves un tādējādi nodrošinātu organisma izdzīvošanu. Jāpiemin arī tas, ka smadzenes neatšķir reālus (būt mežonīga tīģera žēlastībā) no simboliskajiem (jūtoties dusmīga priekšnieka žēlastībā) stresu, no kuriem katrs var izraisīt bioloģisko reakciju.

Tālāk minētie trīs likumi attiecas uz bioloģiskajiem mehānismiem, ar kuriem slimība tiek radīta un reabsorbēta. Kas attiecas uz piekto, kas ir “kvintesences likums”, tas postulē, ka tas, ko mēs saucam par “slimību”, patiesībā ir daļa no labi pamatotas bioloģiskās programmas, ko daba paredzējusi, lai nodrošinātu mūsu izdzīvošanu nelabvēlīgos apstākļos. .

Kopējais secinājums ir tāds, ka slimībai joprojām ir nozīme, ka tā ir noderīga un pat svarīga indivīda izdzīvošanai.

Turklāt tas, kas liek notikumam izraisīt vai neizraisīt bioloģisku reakciju (slimību), būtu nevis tā raksturs (spontāns aborts, darba zaudēšana, agresija utt.), bet gan veids, kādā cilvēks to piedzīvo (devalvācija, aizvainojums, pretestība). utt.). Faktiski katrs indivīds atšķirīgi reaģē uz stresa notikumiem, kas rodas viņa dzīvē. Tādējādi darba zaudēšana cilvēkā var radīt tik lielas ciešanas, ka tas izraisīs intensīvu izdzīvošanas reakciju: “dzīvības glābšanas” slimību. No otras puses, citos apstākļos to pašu darba zaudēšanu drīzāk varētu uzskatīt par pārmaiņu iespēju, kas neizraisot pārmērīgu stresu... vai slimību.

Kopējā bioloģijas pieeja ir ļoti pretrunīga, jo tā ir radikāli pretstatā klasiskajai medicīnai, nevis darbojas ar to komplementāri. Turklāt viņa apgalvo, ka spēj atrisināt VISAS slimības un ka tām VISĀM ir viens un tikai viens cēlonis: neatrisināts psiholoģiskais konflikts. Ir teikts, ka pēc Hamera ieteikuma daži jaunās medicīnas praktiķi (bet ne visi) iestājas par atteikšanos no medicīniskās ārstēšanas, uzsākot psihiskās atrisināšanas procesu, it īpaši, ja šīs ārstēšanas metodes ir īpaši invazīvas vai toksiskas – tas jo īpaši attiecas uz ķīmijterapiju. Tas var izraisīt ļoti nopietnas novirzes.

Dažas organizācijas kritizē totālās bioloģijas radītājus par viņu tendenci pasniegt lietas kā absolūtas patiesības. Arī dažu to simbolisko risinājumu pārlieku vienkāršošana neliek mieru: piemēram, tiek runāts, ka mazi bērni, kuriem līdz 10 gadu vecumam parādās daudz zobu kariesa, būtu kā kucēni, kas nespēj nokost lielo suni. (skolmeistars), kurš pārstāv disciplīnu. Ja mēs viņiem iedodam ābolu, kas attēlo šo raksturu un kurā viņi var iekost pēc sirds patikas, viņu pašcieņa tiek atjaunota un problēma atrisināta.

Viņi arī tiek kritizēti par nepietiekamu slimības sākuma daudzfaktoru sarežģītības novērtēšanu, apgalvojot, ka vienmēr ir viens izraisītājs. Kas attiecas uz pacientu “pienākumu” atrast sevī slimības cēloni un atrisināt dziļi iesakņojušos emocionālo konfliktu, tas daudzos izraisītu panikas un novājinošu vainas sajūtu.

Turklāt, lai pierādītu viņa teoriju, Dr. Hamers un viņa apmācītie praktiķi saka, ka viņi smadzeņu attēlā, kas uzņemts ar tomodensitometru (skeneri), var noteikt precīzu zonu, kuru iezīmēja traumatiskas emocijas, proti, apgabalu, kas parādās pēc tam. anomālija, ko viņi sauc par "Hamera pavardu"; kad dzīšana ir sākusies, šī novirze izzudīs. Bet oficiālā medicīna nekad nav atzinusi šo "foci" esamību.

No 670 biomedicīnas zinātniskajām publikācijām, ko PubMed ir uzskaitījis līdz šim, neviena nav, kas novērtētu īpašās Kopējās bioloģijas priekšrocības cilvēkiem. Tikai vienā publikācijā ir aplūkota Hamera teorija, bet tikai vispārīgi. Tāpēc mēs nevaram secināt, ka tas ir efektīvs dažādos līdz šim minētajos lietojumos. Neviens pētījums nav spējis pierādīt šīs pieejas pamatotību.

Speciālists

Ikviens – pēc dažām brīvdienām un bez citas atbilstošas ​​apmācības – var pretendēt uz Total Biology vai New Medicine, jo neviena iestāde nekontrolē nosaukumus. Pēc nišas – marginālas, bet stabilas – izveidošanas dažās Eiropas valstīs un Kvebekā, šī pieeja sāk gūt panākumus anglofonu vidū Ziemeļamerikā. "Ir veselības speciālisti, kas apvieno Total Biology rīkus ar tiem, kas ir viņu primārās kompetences jomā, piemēram, psihoterapijā vai osteopātijā. Šķiet prātīgāk izvēlēties darbinieku, kurš sākotnēji ir uzticams terapeits, lai viņam būtu maksimāla iespēja saņemt atbilstošu atbalstu ceļā uz atveseļošanos.

Sesijas norise

Bioloģiskās dekodēšanas procesā terapeits vispirms, izmantojot režģi, nosaka sajūtu veidu, kas būtu izraisījis slimību. Pēc tam viņš uzdod pacientam attiecīgos jautājumus, kas palīdzēs viņam atmiņā vai bezsamaņā atrast traumatisko notikumu(-s), kas izraisīja šo sajūtu. Kad tiek atklāts "pareizais" notikums, teorija saka, ka pacients tad cieši atpazīst saistību ar savu slimību un viņam jājūt absolūta pārliecība, ka viņš ir ceļā uz atveseļošanos.

Pēc tam viņam ir jāveic nepieciešamās darbības, tas ir, jāveic būtiskais psiholoģiskais process, lai tiktu galā ar šo traumu. Dažreiz tas var notikt ļoti ātri un dramatiski, bet biežāk ir nepieciešams profesionāls atbalsts, dažreiz diezgan ilgs; turklāt piedzīvojums ne vienmēr ir vainagojies panākumiem. Iespējams arī, ka cilvēks joprojām paliek neaizsargāts šajā sevis aspektā un kāds jauns notikums atdzīvina slimības mehānismu, kas prasa saglabāt emocionālo formu.

Kļūsti par terapeitu

Sadalīts trīs moduļos viena gada laikā, pamatapmācība ilgst 16 dienas; Tā ir atvērta visiem. Pēc tam iespējams piedalīties dažādās tematiskās trīs dienu darbnīcās.

Pieeja ietver vairākus klanus, bet divas galvenās strāvas. Sākotnēji ir jaunās zāles, par kurām esam parādā vācu izcelsmes ārstam Raikam Gērdam Hameram, kurš to izstrādāja astoņdesmito gadu mijā (tā kā šis izteiciens nekad nav bijis aizsargāts, Dr Hamer oficiāli pārdēvēja savu pieeju par vācu jauno medicīnu, lai atšķirtu to no dažādām apakšskolām, kas radušās laika gaitā). Mēs zinām arī dzīvo būtņu kopējo bioloģiju, kas aprakstīta dabas stāstu veidā, salīdzinot trīs valstības: augu, dzīvnieku un cilvēku, ko radījis bijušais Hamera skolnieks Klods Sabahs. Šis Ziemeļāfrikā dzimušais un tagad Eiropā reģistrētais ārsts saka, ka ir virzījis jaunās medicīnas koncepciju tālāk. Kamēr Hamers definēja galvenos likumus, kas regulē iesaistītos bioloģiskos mehānismus, Sabbah ir daudz strādājis pie emociju un slimību saiknes interpretācijas aspekta.

Abi praktizētāji, kuri savu darbu turpināja neatkarīgi, abas pieejas tagad ir ļoti atšķirīgas. Turklāt Dr. Hamers savā vietnē brīdina, ka Total Biology "nepārstāv autentisku vācu jaunās medicīnas pētījumu materiālu".