Diemžēl pašreizējā testēšanas sistēmā ir nopietnas problēmas. Dažas no šīm problēmām ir zināmas jau sen, piemēram, ka testēšana ir ļoti dārga vai ka tā kaitē daudziem dzīvniekiem vai nogalina tos. Turklāt liela problēma ir tā, ka testēšana nedarbojas tā, kā zinātnieki vēlētos.
Kad zinātnieki pēta ķīmisku vielu, viņi cenšas noskaidrot, vai ir droši, ka cilvēks daudzus gadus tiek pakļauts nelielam pārbaudāmās vielas daudzumam. Zinātnieki cenšas atbildēt uz jautājumu par ilgstošas iedarbības drošumu nelielam vielas daudzumam. Taču pētīt ilgtermiņa ietekmi uz dzīvniekiem ir grūti, jo lielākā daļa dzīvnieku nedzīvo ilgi, un zinātnieki vēlas iegūt informāciju daudz ātrāk nekā dzīvnieka dabiskais dzīves ilgums. Tātad zinātnieki pakļauj dzīvniekus daudz lielākām ķīmisko vielu devām — eksperimentos lielākā deva parasti liecina par pārdozēšanas pazīmēm.
Faktiski pētnieki var izmantot ķīmiskās vielas koncentrāciju, kas ir tūkstošiem reižu lielāka par to, ko jebkurš cilvēks piedzīvotu reālajā lietošanā. Problēma ir tā, ka ar šo pieeju efekts neparādās tūkstošiem reižu ātrāk. Viss, ko varat mācīties no eksperimentiem ar lielām devām, ir tas, kas var notikt pārdozēšanas situācijās.
Vēl viena problēma ar izmēģinājumiem ar dzīvniekiem ir tā, ka cilvēki nav tikai milzu žurkas, peles, truši vai citi eksperimentālie dzīvnieki. Protams, ir dažas galvenās līdzības pamata bioloģijā, šūnās un orgānu sistēmās, taču ir arī atšķirības, kas rada lielas atšķirības.
Četri galvenie faktori palīdz noteikt, kā ķīmiskā iedarbība ietekmē dzīvnieku: kā ķīmiskā viela uzsūcas, izplatās pa ķermeni, metabolizējas un izdalās. Šie procesi dažādās sugās var ievērojami atšķirties, dažkārt radot būtiskas atšķirības ķīmiskās iedarbības iedarbībā.
Pētnieki cenšas izmantot dzīvniekus, kas ir tuvu cilvēkiem. Ja viņiem ir bažas par iespējamo ietekmi uz sirdi, viņi var izmantot suni vai cūku, jo šo dzīvnieku asinsrites sistēmas ir vairāk līdzīgas cilvēkiem nekā citiem dzīvniekiem. Ja viņiem ir bažas par nervu sistēmu, viņi var izmantot kaķus vai pērtiķus. Bet pat ar salīdzinoši labu sakritību atšķirības starp sugām var apgrūtināt cilvēku rezultātu tulkošanu. Nelielas atšķirības bioloģijā var radīt lielas atšķirības. Piemēram, žurkām, pelēm un trušiem āda ātri uzsūc ķīmiskās vielas – daudz ātrāk nekā cilvēka āda. Tādējādi testos, kuros izmanto šos dzīvniekus, var pārvērtēt caur ādu absorbēto ķīmisko vielu bīstamību.
Saskaņā ar ASV Pārtikas un zāļu administrācijas datiem vairāk nekā 90% daudzsološo jauno savienojumu neizdodas cilvēku pārbaudēs vai nu tāpēc, ka savienojumi nedarbojas, vai tāpēc, ka tie izraisa pārāk daudz blakusparādību. Tomēr katrs no šiem savienojumiem iepriekš ir veiksmīgi pārbaudīts daudzos izmēģinājumos ar dzīvniekiem.
Izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir laikietilpīgi un dārgi. Lai pabeigtu visus pētījumus ar dzīvniekiem, kas nepieciešami, lai reģistrētu vienu pesticīdu ASV Vides aizsardzības aģentūrā, nepieciešami aptuveni 10 gadi un USD 3,000,000 10 000. Un šīs vienas pesticīda sastāvdaļas testi nogalinās līdz 10 dzīvniekiem – peles, žurkas, trušus, jūrascūciņas un suņus. Visā pasaulē tiek pārbaudīti desmitiem tūkstošu ķīmisko vielu, un katras testēšana var maksāt miljoniem dolāru, darba gadiem un tūkstošiem dzīvnieku dzīvību. Tomēr šie testi negarantē drošību. Kā minēts iepriekš, mazāk nekā XNUMX% potenciālo jauno zāļu sekmīgi iztur cilvēku izmēģinājumus. Saskaņā ar rakstu žurnālā Forbes, farmācijas uzņēmumi tērē vidēji XNUMX miljardus dolāru, lai izstrādātu jaunu medikamentu. Ja zāles nedarbojas, uzņēmumi vienkārši zaudē naudu.
Lai gan daudzas nozares turpina paļauties uz izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, daudzi ražotāji saskaras ar jauniem likumiem, kas aizliedz noteiktu vielu testēšanu ar dzīvniekiem. Eiropas Savienība, Indija, Izraēla, Sanpaulu, Brazīlija, Dienvidkoreja, Jaunzēlande un Turcija ir pieņēmušas ierobežojumus izmēģinājumiem ar dzīvniekiem un/vai ierobežojumus pārbaudītas kosmētikas pārdošanai. Apvienotā Karaliste ir aizliegusi sadzīves ķimikāliju (piemēram, tīrīšanas un veļas mazgāšanas līdzekļu, gaisa atsvaidzinātāju) testēšanu ar dzīvniekiem. Nākotnē arvien vairāk valstu pieņems šos aizliegumus, jo arvien vairāk cilvēku iebilst pret ķīmisko testu veikšanu ar dzīvniekiem.