Ir vērts vēlreiz objektīvi apsvērt visus ģenētiskās modifikācijas plusus un mīnusus. Mīnusi, protams, daudz vairāk. Var tikai minēt: kādi neticami atklājumi biotehnoloģijā un ģenētikā mūs pārsteigs XNUMX gadsimtā.
Šķiet, ka zinātne beidzot spēj atrisināt bada problēmu, radīt jaunas zāles, mainīt pašus lauksaimniecības, pārtikas un medicīnas nozares pamatus. Galu galā tradicionālā selekcija, kas pastāv jau daudzus tūkstošus gadu, ir lēns un darbietilpīgs process, un starpsugu krustošanās iespējas ir ierobežotas. Vai cilvēcei ir laiks virzīties uz priekšu ar tādiem gliemeža soļiem? Zemes iedzīvotāju skaits pieaug, un tad ir globālā sasilšana, strauju klimata pārmaiņu iespēja, ūdens trūkums.
skaisti sapņi
Labais ārsts Aibolits, kas atrodas XXI gadsimta laboratorijā, gatavo mums pestīšanu! Bruņojies ar jaunākās paaudzes mikroskopiem, zem neona lampām viņš uzbur pāri kolbām un mēģenēm. Un šeit tas ir: ģenētiski modificētie brīnuma tomāti, kas uztura ziņā ir vienādi ar bagātīgu plovu, vairojas neticamā ātrumā Afganistānas sausajos reģionos.
Amerika vairs nemet bumbas uz nabadzīgām un agresīvām valstīm. Tagad viņa izmet ĢM sēklas no lidmašīnām. Pietiek ar vairākiem lidojumiem, lai jebkuru teritoriju pārvērstu auglīgā dārzā.
Un kā ar rūpnīcām, kas ražos mums degvielu vai kādas citas noderīgas un vajadzīgas vielas? Tajā pašā laikā nav vides piesārņojuma, nav rūpnīcu un rūpnīcu. Es iestādīju pāris rožu krūmus priekšdārzā vai ātri augošu margrietiņu dobē, un katru rītu jūs no tiem izspiežat biodegvielu.
Vēl viens ļoti kuriozs projekts ir īpašu koku šķirnes izveide, kas uzasināta smago metālu un dažādu citu netīrumu asimilācijai no gaisa un augsnes. Jūs ierīkojat aleju blakus kādai bijušajai ķīmiskajai rūpnīcai – un tuvumā varat ierīkot rotaļu laukumu.
Un Honkongā viņi jau ir izveidojuši brīnišķīgu zivju šķirni, lai noteiktu ūdens piesārņojumu. Zivis sāk mirdzēt dažādās krāsās atkarībā no tā, cik nejauks viņu ķermenis jūtas ūdenī.
Panākumi
Un tie nav tikai sapņi. Miljoniem cilvēku jau sen ir lietojuši ģenētiski modificētas zāles: insulīnu, interferonu, B hepatīta vakcīnu, lai nosauktu tikai dažus.
Cilvēce ir nonākusi tuvu robežai, kuru pārkāpusi, tā varēs patstāvīgi plānot ne tikai augu un dzīvnieku sugu attīstību, bet arī savu.
Mēs varam izmantot dzīvos organismus kā materiālus — eļļu, iežus un tā tālāk — tāpat kā uzņēmumi tos izmantoja industriālajā laikmetā.
Mēs varam uzvarēt slimības, nabadzību, badu.
Realitāte
Diemžēl, tāpat kā jebkurai sarežģītai parādībai, ĢM produktu ražošanai ir savas nepatīkamās puses. Stāsts par Indijas lauksaimnieku masveida pašnāvību, kuri bankrotēja pēc ĢM sēklu iegādes no TNC Monsanto, ir labi zināms.
Tad izrādījās, ka brīnumtehnoloģijas ne tikai nesniedz nekādas ekonomiskas priekšrocības, bet arī kopumā nav piemērotas vietējam klimatam. Turklāt nebija jēgas saglabāt sēklas nākamajam gadam, tās nedīgst. Tie piederēja uzņēmumam un, tāpat kā jebkurš cits “darbs”, tie bija jāatpērk no patenta īpašnieka. Sēklām tika pievienoti arī tā paša uzņēmuma ražotie mēslošanas līdzekļi. Tie arī maksāja naudu, un bez tiem sēklas bija bezjēdzīgas. Rezultātā tūkstošiem cilvēku vispirms iekļuva parādos, pēc tam bankrotēja, zaudēja zemi un pēc tam dzēra Monsanto pesticīdus, izdarot pašnāvību.
Iespējams, ka šis stāsts ir par nabadzīgām un tālām valstīm. Visticamāk, dzīve tur nav cukurs arī bez ĢM produktiem. Attīstītajās valstīs, kur ir izglītoti iedzīvotāji, valdība sargā savu pilsoņu intereses, tas nevar notikt.
Ja dodaties uz kādu no dārgajiem bioveikaliem Manhetenas centrā (piemēram, Whole food) vai zemnieku tirgu Union Square Ņujorkā, jūs atradīsit sevi starp jauneklīgiem cilvēkiem ar labu sejas krāsu. Zemnieku tirdziņā viņi izvēlas mazus, sarucis ābolus, kas maksā vairākas reizes vairāk nekā skaisti tāda paša izmēra āboli parastajā lielveikalā. Uz visām kastēm, burciņām, iepakojumiem vicinās lieli uzraksti: “bio”, “nesatur ĢM komponentus”, “nesatur kukurūzas sīrupu” un tā tālāk.
Augšmanhetenā, lētos ķēžu veikalos vai apgabalā, kur dzīvo nabagi, pārtikas iepakojums ir ļoti atšķirīgs. Lielākā daļa paku pieticīgi klusē par savu izcelsmi, bet ar lepnumu saka: "Tagad par to pašu naudu par 30% vairāk."
Lēto veikalu pircēju vidū pārsvarā ir sāpīgi liekais svars. Var, protams, pieņemt, ka “ēd kā cūkas, ja ēd bioābolus tādos daudzumos, tad arī slaids nebūsi”. Bet tas ir strīdīgs jautājums.
ĢM pārtiku patērē nabadzīgie Amerikā un pārējā pasaulē. Eiropā ĢM produktu ražošana un izplatīšana ir stingri ierobežota, un visi produkti, kas satur vairāk nekā 1% ĢM, ir pakļauti obligātai marķēšanai. Un ziniet, pārsteidzoši, ka Eiropā ir ļoti maz resnu cilvēku, pat nabadzīgos rajonos.
Kam tas viss vajadzīgs?
Tātad, kur ir mūžzaļie tomāti un visi vitamīnu āboli? Kāpēc bagātie un skaistie dod priekšroku produktiem no īsta dārza, bet nabagie tiek baroti ar “jaunākajiem sasniegumiem”? Pasaulē vēl nav tik daudz ĢM pārtikas produktu. Sojas pupas, kukurūza, kokvilna un kartupeļi ir uzsākti masveida komerciālā ražošanā.
Šeit ir saraksts ar ĢM sojas īpašībām:
1. ĢM augu no kaitēkļiem aizsargā pesticīdu rezistences gēns. Uzņēmums Monsanta, kas pārdod ĢM sēklas kopā ar pesticīdiem, ir aprīkojis brīnumsēklas ar spēju izturēt "ķīmisko uzbrukumu", kas nogalina visus citus augus. Šī ģeniālā komerciālā gājiena rezultātā viņiem izdodas pārdot gan sēklas, gan apputeksnētājus.
Tātad maldās tie, kas domā, ka ĢM augiem nav nepieciešama lauku apstrāde ar pesticīdiem.
2. ĢM sēklas ir patentētas. Atsakoties glābt savas sēklas, zemnieki (vai pat veselas valstis) iegādājas sēklas no privāta uzņēmuma nozarē, kas sasniegusi nepieredzētu monopolizācijas līmeni. Labāk pat nedomāt par to, kas varētu notikt, ja uzņēmums, kuram pieder sēklas vai patenti, izrādīsies ļauns, stulbs vai pat vienkārši neveiksmīgs līderis. Jebkura distopija liksies kā bērnu pasakas. Tas viss ir saistīts ar pārtikas drošību.
3. Kopā ar kādas vērtīgas pazīmes gēnu tehnoloģisku apsvērumu dēļ augā tiek pārnesti no baktērijām izolēti antibiotiku rezistences marķiergēni. Pastāv dažādi viedokļi par šāda gēna saturēšanas bīstamību lietošanai pārtikā paredzētos produktos.
Šeit mēs nonākam pie galvenā jautājuma. Kāpēc man vispār vajadzētu riskēt? Pat tikai mazliet? Neviena no iepriekš minētajām funkcijām man personīgi kā produkta gala patērētājam nesniedz nekādas dividendes. Ne tikai pārsteidzoši vitamīni vai retas uzturvielas, bet arī kaut kas triviāls, piemēram, garšas uzlabošana.
Tad varbūt ĢM pārtika no ekonomiskā viedokļa ir bezgala izdevīga un mūsdienu zemnieki dzīvo banku ierēdņu komfortablu dzīvi? Kamēr viņu ĢM soja pati cīnās ar nezālēm un dod neticamu ražu, vai viņi pavada patīkamas stundas baseinos un sporta zālēs?
Argentīna ir viena no valstīm, kas aktīvi un jau sen iesaistījās lauksaimniecības ĢM reformā. Kāpēc mēs nedzirdam par viņu zemnieku labklājību vai valsts ekonomisko labklājību? Tajā pašā laikā Eiropa, kas nemitīgi uzliek arvien lielākus ierobežojumus ĢM produktu izplatīšanai, ir nobažījusies par lauksaimniecības produktu pārprodukciju.
Runājot par ĢM produktu rentabilitāti ASV, nevajadzētu aizmirst, ka amerikāņu lauksaimnieki saņem milzīgas subsīdijas no savas valdības. Un ne par ko, bet par ĢM šķirnēm, sēklām un mēslojumu, kam tirgo lielākās biotehnoloģijas kompānijas.
Kāpēc mums kā pircējam būtu jāatbalsta ĢM produktu ražošana un izplatīšana, kas nedod nekādu labumu, bet acīmredzami nodod pasaules pārtikas tirgu milzu TNC kontrolē?
Sabiedrības viedoklis
Ja izmantosiet Google “ĢM pārtikas produktus”, jūs iegūsit garu saišu sarakstu uz strīdiem starp viņu atbalstītājiem un pretiniekiem.
Argumenti par" jāsamazina līdz šādam:
"Ko, vai jūs vēlaties apturēt zinātnes progresu?"
– Līdz šim nekas noteikti kaitīgs ĢM pārtikā nav atrasts, un nav tādas lietas kā absolūti droša.
– Vai jums patīk ēst pesticīdus, ar kuriem šodien lej burkānus? ĢM ir iespēja atbrīvoties no pesticīdiem un herbicīdiem, kas saindē gan mūs, gan augsni.
Uzņēmumi zina, ko viņi dara. Neviens muļķis tur nestrādā. Par visu parūpēsies tirgus.
– Zaļie un citi sabiedriskie aktīvisti ir pazīstami ar savu idiotismu un stulbumu. Būtu jauki viņus aizliegt.
Šos argumentus var rezumēt kā politiski ekonomiskus. Iedzīvotāji tiek aicināti apklust un neuzdot pārāk daudz jautājumu, kamēr profesionāļi no TNC un tirgus neredzamā roka organizē progresu un labklājību ap mums.
Slavenais amerikāņu rakstnieks Džeremijs Rifkins, biotehnoloģijām veltītās grāmatas The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World autors, uzskata, ka ĢM tehnoloģijas var nest cilvēcei gan glābšanu no nelaimēm, gan daudzām jaunām. Viss atkarīgs no tā, kas un kādam nolūkam šīs tehnoloģijas ir izstrādātas. Tiesiskais regulējums, kurā pastāv mūsdienu biotehnoloģiju uzņēmumi, maigi izsakoties rada lielas bažas.
Un kamēr tā ir taisnība, kamēr pilsoņi nevar nodot TNC darbību reālai sabiedrības kontrolei, kamēr nav iespējams organizēt patiesi liela mēroga un neatkarīgu ĢM produktu pārbaudi, anulēt dzīvo organismu patentus, ĢM produktu izplatīšana ir jāpārtrauc.
Pa to laiku ļaujiet zinātniekiem veikt brīnišķīgus atklājumus valsts laboratorijās. Varbūt viņiem izdosies izveidot gan mūžīgu tomātu, gan maģisku rozi, kas piederēs visiem Zemes iemītniekiem. Izveidojiet sociālās labklājības, nevis peļņas nolūkos.