Saturs
Nevis redaktors, bet redaktors, nevis eksperts, bet eksperts, nevis profesors, bet profesors... Tie visi ir feminitīvi — vārdi, ar kuriem dažas sievietes definē savu profesionālo piederību. Ar ekspertiem runājām par to, vai tie ir pretrunā ar krievu valodas likumiem, vai tie var mainīt stereotipus un kāpēc kāds visos iespējamos veidos iebilst pret to lietošanu un kāds ar abām rokām ir par.
Es gatavoju šo tekstu un iztēlojos asiņainas cīņas ar korektoru. Visticamāk, katram «redaktoram» un «ekspertam» nāksies uzvarēt ar cīņu. To izdarīt nebūs viegli kaut vai tāpēc, ka visa mana būtība iebilst pret feminitīvu lietošanu.
Jūs, iespējams, nekad neesat dzirdējuši šos vārdus, taču feministu kustības atbalstītāji aktīvi uzstāj uz to lietošanu. No viņu viedokļa šo vārdu neesamība valodā tieši atspoguļo mūsu sabiedrības patriarhālās attieksmes, kurās sievietes joprojām ir otrajā plānā. Bet šķiet, ka viņi joprojām ir mazākumā.
Daudzas sievietes dod priekšroku tam, lai viņu specialitāte izklausītos vīrišķīgi: lai ko teiktu, “lektoros” un “grāmatvežos” ir kaut kas noraidošs. “Lektors” un “grāmatvedis” izklausās smagnīgāk, profesionālāk. Lai nu kā, pagaidām.
"RUNA PAR IDEOLOĢISKO KONFLIKTU"
Anna Potsar, filoloģe
Mēs nerunājam par vārdu veidošanu kā tādu, bet par aiz tā esošo ideoloģisko konfliktu. Vārdi “autors”, “eksperts” paši par sevi ir jauni, vārdnīcās to nav. Pazīstamākie “autors”, “rēķinu iesniedzējs”, “redaktors” tiek uztverti kā noraidoši. Sieviešu dzimtas vārdi, kas veidoti ar galotni “k”, izklausās neitrālāk.
Bet tas ir savādāk. Katrs šāds vārds satur divu ideoloģiju konfliktu. Saskaņā ar pirmo, pastāv valodu sistēma, kurā profesionālo piederību norāda ar vīriešu dzimtes vārdiem. Tādējādi oficiāli tiek fiksēts gadsimtiem senais vīriešu pārākums.
Tie ir "polifoniski vārdi" — vārdi, kuros saduras dažādi viedokļi.
Alternatīvās ideoloģijas nesēji (un lielākoties arī nesēji) uzskata, ka sieviešu dzimumam ir vienādas tiesības. Viņi ne tikai pasludina, bet gan uzsver un “izceļ” šo vīrieša un sievietes konfrontācijas brīdi, deklarē savas tiesības uz vienlīdzīgu statusu ar vīriešiem.
Tādējādi verbālās vienības «autors», «redaktors», «eksperts» satur šo opozīciju. Tie ir tā sauktie "polifoniskie vārdi", kuros saduras dažādi viedokļi. Un ar pārliecību varam teikt, ka pārskatāmā nākotnē tās nebūs stilistiski neitrālas un nekļūs par normatīvām verbālām vienībām.
"SKATĪTIES UZ PASAULI SIEVIETES ACĪM"
Oļģerta Haritonova, feminisma filozofe
"Valoda ir būtnes māja," sacīja Heidegers, filozofs, precīzāk, cilvēks. Filozofs Ārents, neskatoties uz Heidegera sadarbību ar nacistiem, atceras viņu kā vienu no nozīmīgākajiem XNUMX. gadsimta filozofiem. Tajā pašā laikā Ārents ir arī ļoti nozīmīga figūra divdesmitā gadsimta politiskajā teorijā, psiholoģijā un filozofijā. Par velti, ka sieviete. Un, lasot Filozofu Ārentu, jūs nedomājat, ka sieviete var būt filozofe. Var būt.
Sievietes kopumā var būt inženieres, atslēdznieces, santehniķi, līderes, talanti, pulkveži un piloti.
Tātad valoda ir būtnes māja. Valodā būtne dzīvo un pastāv. Kas nav valodā, tas nedzīvo, tas neeksistē dzīvē. Sievietes profesores nav, jo līdz šim krievu valodā profesora sieva ir profesora sieva, un vārda «profesors» nav. Tas nozīmē, ka sievietei profesorei nav vietas valodā un līdz ar to arī dzīvē. Un tomēr es pati pazīstu vairākas sievietes, kas ir profesores.
Dzimumu stereotipus var lauzt, tikai visu apgriežot kājām gaisā, mainot skata leņķi uz pretējo
Feminitivas tiek aicinātas novērst šīs muļķības un netaisnību. Tie ir nepieciešami, lai sievietes būtu redzamas gan profesionālajās jomās, gan politikā, gan sociālajā jomā, kur sieviete būtībā ir māte, meita, vecmāmiņa, nevis pilsētas galva un nevis veidotāja. jauna realitāte.
Dzimumu stereotipus, tāpat kā jebkurus citus, var lauzt, tikai visu apgriežot kājām gaisā, mainot skata leņķi uz pretējo. Līdz šim uz sabiedrību un dzīvi tajā skatāmies ar vīriešu acīm. Feminitīvie piedāvā paskatīties uz pasauli ar sieviešu acīm. Šajā gadījumā mainās ne tikai skats, bet arī pasaule.
"PIEDARĪT SAVAM DZIMUMAM VĒRTĪBA"
Jūlija Zaharova, klīniskā psiholoģe
Feministu rašanās ir saistīta ar pretdiskriminācijas kustību. Tas parādījās kā pretpunkts idejai par »citu, atšķirīgu no manis, no vairākuma — tātad svešinieku». Bet, ja šīs kustības sākumā galvenā uzmanība tika pievērsta vienlīdzībai: "Visi cilvēki ir vienādi, vienādi!" Tagad tas ir nopietni mainījies. Uzskatot, ka visi ir vienlīdzīgi, sieviešu pielīdzināšana vīriešiem arī pēc būtības ir diskriminējoša. Feministu izskats atspoguļo pretdiskriminācijas kustības moderno saukli — «Ceni atšķirības!».
Sievietes atšķiras no vīriešiem, viņas nevēlas pielīdzināt vīriešiem. Sieviešu dzimums nav ne vājš, ne līdzvērtīgs vīrietim. Viņš vienkārši ir savādāks. Tāda ir dzimumu līdztiesības būtība. Šī fakta izpratne atspoguļojas valodā. Daudzām sievietēm mūsdienās ir svarīgi demonstrēt nevis vīrieša vienlīdzību, bet gan piederības vērtību savam dzimumam.
"Nepazīstamais bieži šķiet neglīts"
Suyumbike Davlet-Kildeeva, digitālā socioloģe
Protams, feministes ir svarīgas. Tas ir ļoti vienkārši: kamēr fenomens nav fiksēts valodā, tas nav fiksēts arī apziņā. Daudzus cilvēkus bombardē vārds “autore”, un parasti tie, kas par to pauž sašutumu, norāda, ka sieviešu autores ir ļoti daudz un viņām ir visas tiesības, taču tas tā nav.
Nesen dzejniecei Fainai Grimbergai bija teksts, kurā teikts, ka, lai kā sieviete censtos, viņa vienalga nevar rakstīt kā vīrietis, jo viņas bioloģiskais mērķis ir dzemdēt nevis tekstus un nozīmes, bet bērnus. Un, kamēr šī doma prātos rezonē, jārunā par sieviešu autorēm un rakstniecēm, lai pat pēdējiem skeptiķiem nebūtu šaubu, ka sieviete var rakstīt ne sliktāk par vīrieti.
Viņi arī bieži saka par feminitīviem, ka tie izklausās neparasti un izkropļo valodu, bet tas viss ir muļķības. Man, piemēram, neglīti liekas vārdi “izpletnis” un “māve”, bet tas ir tieši tāds pats subjektīvais vērtējums. Neparasti bieži šķiet neglīti, bet tas ir laika jautājums. Kad šie vārdi nomierināsies, tie pārstās cirst ausi. Tā ir dabiska valodas attīstība.
"SASĀDĪTA VALODAS MAIŅA"
Jeļena Pogrebižska, režisore
Man personīgi tas griež ausi. Manuprāt, tas ir diezgan stulbs valodas pārstrādājums. Tā kā krieviski daudzas profesijas tiek sauktas vīrišķajā dzimtē, tad jums, puiši, kuri raksta "autors" un "advokāts", ir pārāk liela pašpārliecinātība, ja domājat, ka kopš tā rakstīšanas tagad krievu valoda noliecīsies zem jums un pieņems šo. blēņas par normu.
«IESPĒJA PADARĪT SIEVIEŠU IEGULDĪJUMU PAREDZĒTU»
Lilita Mazikina, rakstniece
Zinu, ka daudzi kolēģi uzskata, ka “žurnālists” izklausās neprofesionāli un to labāk pasniegtu žurnālists (un arī dzejnieks, jo dzejniece taču ir tāda viltus dzejniece), bet kā žurnāliste uzskatu, ka žurnālisti ir pierādījuši savu profesionalitāti XNUMX. un XNUMX. gadsimta strādīgā pildspalvas, tastatūras, kameras un mikrofona vēsture. Tāpēc es parasti rakstu par sevi: žurnālistu, rakstnieku, dzejnieku. Es varētu būt "dzejniece", bet man ļoti patīk polonisms un starp jaunajām feministēm, kuras ir populāras dažu feministu vidū, es pret tām, kurām ir "-ka", izturos ar vislielāko siltumu.
Ja liels skaits cilvēku savā runā ievieš jaunus vārdus, tas nozīmē, ka pēc tiem ir pieprasījums. Cik tas ir plats un cik ilgi tas ilgst, tas ir cits jautājums. Man un daudzām citām feministēm ir lūgums padarīt redzamu sieviešu ieguldījumu profesijā, zinātnē, lai profesionalitāte netiktu saistīta tikai ar vīrišķo dzimumu un līdz ar to arī dzimumu. Valoda atspoguļo mūsu apziņu un ietekmē apziņu, tas ir zinātnisks fakts, un es paļaujos uz to, sveicot redzamās feministes.
"PIEVIENOJUMS POLITIKOREKTĪBAI"
Anna S., žurnāliste
Iespējams, ar laiku feminitīvi tiek integrēti valodā, bet tagad tā ir tikpat liela nodeva politkorektumam kā rakstīšana “Ukrainā”. Tāpēc man personīgi tas ir nedaudz apgrūtinoši.
Ikdienā mani neaizvaino, ja viņi raksta “ārsts to izrakstīja”. Es nesaskatu tajā nekādus pārkāpumus, taču piekrītu, ka var būt neērti izvēlēties pareizā dzimuma darbības vārdus, ja raksturs nav pazīstams. Piemēram, «advokāts Kravčuks» — kā saprast, vai tas ir viņš vai viņa? Kopumā, lai gan apzinos valodas plastiskumu un daudzveidību, šobrīd man svarīgākas ir iedibinātās normas.
***
"Es negribētu, lai mani sauktu par psihologu, bet es neiebilstu zvanīt tiem, kas uz to uzstāj," mūsu sarunas beigās saka Jūlija Zaharova. Es viņai piekrītu. Būt redaktoram man ir pazīstamāk nekā redaktoram vai redaktoram. Es domāju, ka esmu daudz mazāk feministe, nekā agrāk domāju, un daudz vairāk konservatīva. Vārdu sakot, ir par ko padomāt.