Saturs
Par draudzību ir daudz domāts un runāts kopš seniem laikiem. Bet vai ir iespējams vadīties pēc secinājumiem, ko izdarīja senči, runājot par patiesu pieķeršanos un līdzjūtību? Izjauksim piecus mītus par draudzību. Kuras no tām joprojām ir patiesas, un kuras ir izaugušas uz aizspriedumiem, kas jau sen ir novecojuši?
Šīs attiecības balstās uz savstarpējām simpātijām, uz kopīgām interesēm un gaumi, uz ilgstošu ieradumu. Bet ne pēc līguma: mēs gandrīz nekad nepārrunājam ar draugiem, kas mēs viens otram esam un ko mēs sagaidām savā adresē. Un diez vai mēs plānojam kopīgu nākotni pēc nākamā teātra apmeklējuma.
Mums nav nekāda draudzības kodeksa, izņemot tautas gudrību, kas ir nostiprinājusi vispārpieņemtos uzskatus par to, kā draugi uzvedas, dažreiz ironiski («draudzība ir draudzība, bet tabaka atsevišķi»), dažreiz romantiskā veidā («nav simts rubļu, bet ir simts draugu.
Bet kā jūs varat viņai uzticēties? Geštaltterapeits Andrejs Judins palīdz mums pārbaudīt piecu izplatītāko mītu autentiskumu. Kopumā viņš uzskata, ka jebkurš teiciens ir patiess tajā kontekstā, kurā tas parādījās, bet tikai sagroza realitāti, ja runātājs atraujas no sākotnējās nozīmes. Un tagad vairāk…
Draugs, kuram nepieciešama palīdzība, patiešām ir draugs
Daļēji taisnība
“Protams, varam piekrist, ka, kopā ar draugiem nonākot sarežģītās, saspringtās un pat ekstrēmās situācijās, mēs, kā likums, cilvēkos atklājam ko jaunu, ko ikdienā par viņiem varbūt nemaz nebūtu zinājuši.
Bet dažkārt pati “nepatikšana” ir saistīta ar vieniem un tiem pašiem draugiem vai skar viņu intereses un tādējādi pamudina uz mums nepatīkamām darbībām. Piemēram, no alkoholiķa viedokļa draugi, kuri atsakās aizdot viņam naudu iedzeršanas laikā, izskatās kā ienaidnieki, kas viņu pamet grūtā brīdī, taču pats viņu atteikums un pat īslaicīgs komunikācijas pārtraukums var būt mīlestības akts. un aprūpi.
Un vēl viens piemērs, kad šis teiciens nedarbojas: reizēm, nonākot kopējā nelaimē, cilvēki izdara stulbības vai pat nodevības, ko vēlāk no sirds nožēlo. Tāpēc papildus šim sakāmvārdam ir svarīgi atcerēties vēl vienu: "Cilvēks ir vājš." Un mums atliek izlemt, vai piedot draugam viņa vājumu.
Vecs draugs ir labāks par diviem jauniem
Daļēji taisnība
“Veselais saprāts saka: ja draugs iztur mūsu klātbūtni daudzus gadus un nepamet mūs, tad viņš, iespējams, ir daudz vērtīgāks un uzticamāks nekā nejaušs ceļabiedrs ar kultūras kontekstu, kas atbilst mūsējam. Taču praksē šī patiesība lieliski darbojas tikai tiem, kas savā attīstībā ir pamatīgi iestrēguši.
Patiesībā, ja esam aizņemti ar sevis izzināšanu, tad bieži vien esam lemti ik pēc pāris gadiem pilnībā vai gandrīz pilnībā mainīt savu draugu loku. Ar veciem draugiem kļūst neinteresanti, jo pēc noteikta vecuma daudziem šķiet, ka viņiem ir par vēlu mācīties ko jaunu, izpētīt pasauli, viņi jau visu zina.
Šajā gadījumā saziņa ar viņiem pamazām pārstāj mūs garīgi un intelektuāli piesātināt un pārvēršas par rituālu — tikpat sentimentālu, cik garlaicīgu.
Pastāsti man, kas ir tavs draugs, un es pateikšu, kas esi tu
Nepareizi
“Šis teiciens man vienmēr ir licies kā snobisma un patērnieciskuma apoteoze pret cilvēkiem.
Kad es to dzirdu, es atceros dokumentālo filmu par kanādiešu dzejnieku (This Beggar's Description), kurš cieta no smagas paranojas šizofrēnijas, dzīvoja uz ielas, periodiski nokļuva policijā un patversmēs un sagādāja lielas ciešanas savai ģimenei - un tajā pašā laikā. laiks bija izcilā dziedātāja un dzejnieka Leonarda Koena draugs, kurš periodiski palīdzēja viņam izkļūt no šīm situācijām.
Kādus secinājumus mēs varam izdarīt par Leonardu Koenu no šīs draudzības? Izņemot to, ka viņš bija diezgan dziļš cilvēks, kas nebija apsēsts ar savu zvaigznes tēlu. Mēs esam draugi ne tikai tāpēc, ka esam līdzīgi. Dažkārt cilvēku attiecības pārsniedz visas identitātes robežas un rodas līmeņos, kas ir pilnīgi ārpus veselā saprāta kontroles.
Mūsu draugu draugi ir mūsu draugi
Nepareizi
“Šis sakāmvārds man palīdzēja atcerēties noteikumu par pozitīvo un negatīvo skaitļu reizinājuma zīmes noteikšanu trešajā klasē, taču tam piemītošais veselais saprāts aprobežojas ar to. Tās pamatā ir mūžīgā vēlme sadalīt pasauli baltajā un melnajā, ienaidniekos un draugos un pēc vienkāršiem kritērijiem. Patiesībā šī vēlme nav piepildīta.
Draudzīgas attiecības veidojas ne tikai uz cilvēku līdzības pamata, bet arī situatīvi, kopīgās dzīves pieredzes dēļ. Un, ja, piemēram, manā dzīvē ir divi cilvēki, ar kuriem es dažādos periodos apēdu pa pudiņu sāls, tas nenozīmē, ka, satiekoties vienā kompānijā, viņi neizjutīs visdziļāko riebumu pret katru. cits. Varbūt tādu iemeslu dēļ, kurus es pats nekad iepriekš nebūtu uzminējis.
Nav sieviešu draudzības
Nepareizi
“2020. gadā ir apkaunojoši izteikt tik priekšzīmīgus seksistiskus paziņojumus. Ar tādiem pašiem panākumiem var teikt, ka nav vīriešu draudzības, kā arī draudzības starp vīriešiem un sievietēm, nemaz nerunājot par dzimuma nebināriem cilvēkiem.
Protams, tas ir mīts. Es uzskatu, ka katrs no mums ir neizmērojami lielāks un sarežģītāks par savu dzimumu. Tāpēc reducēt sociālās izpausmes līdz dzimumu lomām nozīmē neredzēt mežu kokiem. Esmu redzējis daudzus ilgstošas spēcīgas sieviešu draudzības gadījumus, tostarp savstarpēju ziedošanos, centību un sadarbību.
Man šķiet, ka šī ideja ir balstīta uz citu stereotipu, ka sieviešu draudzība vienmēr ir lemta izjukt pret konkurenci, jo īpaši attiecībā uz vīriešiem. Un šis dziļākais mīts, man šķiet, ir ārkārtīgi šaura pasaules skatījuma izpausme un nespēja saskatīt sievietē cilvēku, kura eksistences jēga ir daudz plašāka par vēlmi kļūt foršākam par viņas draugiem un nosist viņu puisi.
Un, protams, vīriešu draudzības dziļums un stabilitāte bieži tiek romantizēta. Manā dzīvē ir bijis daudz vairāk nodevību no vīriešu kārtas draugiem nekā no draudzenēm.