Saturs
Līdaka man vienmēr ir bijusi starp īpašajām prioritātēm uz dīķa. Bet atšķirībā no dažām citām sugām, ķerot līdakas, jūs reti apmierina pats ķeršanas fakts, mēģinot noķert īstu trofeju. Par viņas ķeršanu ir runāts diezgan daudz, taču diskusijās par šo tēmu bieži sastopami visai skarbi stereotipi.
Man patīk ķert līdakas un citas plēsīgās zivis lielās ūdenstilpēs, ievērojama dziļuma apstākļos vai plašās ūdens platībās. Kur nav redzamu orientieru, kas varētu pateikt, kur meklēt zivis. Šādi apstākļi man šķiet visinteresantākie, un sava veida duelis ar zivīm ir godīgāks. Bet tas ir mans personīgais viedoklis.
Vairumā gadījumu es izmantoju diezgan lielas ēsmas un esmu pārliecināts, ka šī ir taktika, kas man nes rezultātus. Bet ir izņēmumi. Es ierosinu analizēt dažus tipiskus uzskatus, lai saprastu, vai tie ir tik stingri. Galu galā arī mani, tāpat kā jebkuru cilvēku, ietekmē stereotipi.
Man ir zināmi vismaz trīs gadījumi, kad 9–7 metru dziļumā ar reālo dziļumu aptuveni 10 m noķertas līdakas, kuru svars pārsniedz 50 kg.
Visizplatītākais apgalvojums par līdaku ir, ka tā ir plēsējs, kas piekopj mazkustīgu dzīvesveidu un dod priekšroku medībām no aizsega. Un tāpēc zobainu var satikt tur, kur ir šādas patversmes. Pirmā lieta, kas nāk prātā, ir ūdens veģetācija un aizķeršanās. Šīs vietas bija pirmās manis apmeklēto vietu sarakstā. Lai gan tie nav visur. Un var piebilst: ne visur, kur ir patversmes, ir līdakas, tāpat kā ne visur, kur ir līdaka, ir nojumes.
Patiesībā šis plēsējs, tāpat kā jebkurš cits, labi pielāgojas apstākļiem.
Bet, ja, piemēram, čuguni joprojām reti var redzēt ārpus savām tradicionālajām vietām, tad līdaka ir daudz kustīgāka. Zobu galvenais mērķis, protams, ir pārtikas piegāde. Prakse rāda, ka līdakas var medīt ūdens stabā reālā dziļumā 10, 20 un vairāk metru. Zinu vismaz trīs gadījumus, kad 9–7 metru dziļumā noķertas līdakas, kas sver vairāk par 10 kg, ar reālo dziļumu ap 50. Acīmredzot šādā vietā nav ne dabīgas, ne mākslīgas nojumes.
Daudzi stereotipi tiek apstiprināti praksē, taču vairumā gadījumu vienmēr būs alternatīvs ceļš uz panākumiem.
Visticamāk, ka līdaka daudz vairāk izmanto savu krāsu kā maskēšanos, nevis vidi. Citādi, kā var izskaidrot šādas atšķirības zoba krāsā? Ieskaitot kopējo krāsu. Faktiski vertikālā džiga taktika lielā mērā balstās uz to: mazu zivju uzkrāšanās vietu meklēšana un liela plēsēja novietošana blakus tām.
Tāpēc šeit ir mans galvenais ieteikums: nekādā gadījumā neuzķerieties uz noteiktām vietām. Atcerieties, ka gada laikā ūdens vidē notiek procesi, kas radikāli maina zivju dzīves apstākļus. Pilnīgi visas zivis atrodas pastāvīgā kustībā. Visbiežāk trofejas iegūšana ir atkarīga no pareizās makšķerēšanas vietas. Jebkurā gadījumā tas lielākā mērā attiecas uz līdaku, kas atšķirībā no citām sugām joprojām ir mazāk vērīga pret ēsmu.
Līdaka ir vientuļš plēsējs
Arī šo it kā aksiomu bieži mēģina nosaukt par patiesību. Nerunāsim par nārsta periodu, kad objektīvu iemeslu dēļ līdakas ir spiestas sadzīvot ierobežotā telpā. Bet daudzi uzskata, ka parastos laikos liela līdaka nepanes apkārtni, aizņemot visu daudzsološo teritoriju. Tajā pašā laikā tiek iebilsts, ka pēc noķeršanas tās vietu ātri ieņem cita līdaka. Šo teoriju ir grūti pierādīt, bet ne tik viegli atspēkot, ņemot vērā kodumu intensitāti vairumā gadījumu.
Es pats pieturējos pie šīs teorijas. Neliekot, protams, stingru karkasu, bet kopumā ticot, ka līdaka tiešām nepanes apkārtni. Pirmais nozīmīgais grūdiens maniem iedibinātajiem uzskatiem radās vienā no Somijas makšķerēšanas braucieniem. Pēc tam apmeklējām nelielu upi ar vidējo straumi, un gidam no vienas vietas izdevās noķert 7 smagas līdakas no 6 līdz 8,5 kg. Un kā tas ir iespējams? Iemesls, pēc gida teiktā, bija balto zivju uzkrāšanās ierobežotā teritorijā. Viegls medījums pievelk līdakas, un šādā situācijā, kad barības pietiek visiem, tā ir diezgan uzticīga sāncenšiem.
Pēc tam bija pietiekami daudz piemēru, kas apstiprināja iespēju vienā vietā atrast vairākas lielas līdakas. Bet kas tur nebija, bija līdaku ķeršana vienā vietā, kas būtiski atšķīrās pēc izmēra. Varbūt viņas tieksme uz kanibālismu joprojām atstāj savas pēdas.
Vietās, kur nav lielas mazo zivju koncentrācijas, līdakas parasti ir izklīdinātas, un reti izdodas vienuviet noķert vairākus īpatņus. Bet tur, kur mazās zivtiņas pulcējas lielos un blīvos baros, iespēja vienā brīdī noķert vairākas līdakas ir diezgan liela. Šī iemesla dēļ pēc notveršanas nesteidzieties mainīt vietu ar vārdiem: "Te vienalga nekā cita nav." Lielas zivis ir īpaši piesardzīgas un ne velti izvēlas vietas.
Līdaku biotopi – ūdensrozes un mierīgi ezeri
Savā ziņā šo tēmu jau esmu pieskāries sarunā par dziļumiem, tipiskiem un neraksturīgiem līdakām. Bet, ja jūs iedziļināties šajā tēmā, jūs varat atcerēties citu stereotipu. Viņš stāsta, ka līdaka dzīvo tikai vietās ar mierīgu ūdeni. Un šādas vietas parasti atbilst sekliem ezeru apgabaliem, kur, kā likums, ir daudz ūdens veģetācijas, tostarp ūdensrozes.
Protams, daudzas līdakas tiek nozvejotas arī upēs, kur ir straume, taču arī šajās vietās cenšas izvēlēties vietas, kur straume ir minimāla, un vēl labāk, tās pilnīgi nav. Bet vai līdakas vienmēr tur klusas vietas? Reiz upes straujajā posmā foreļu makšķerēšanas laikā kāds zobains, smags aptuveni 2 kg, satvēra ēsmu tieši straumē. Tieši pie sliekšņa... Kā jau teicu, jebkuram plēsējam pirmajā vietā būs barības bāze, nevis iedomāti komfortabli apstākļi. Manā makšķerēšanas praksē gan ezeros, gan upēs ne reizi vien bija gadījumi, kad ārēji tipiskās vietās, es tās sauktu par stereotipiskām, nebija saprātīgu rezultātu, un plēsējs nokļuva tur, kur es viņu necerēju ieraudzīt.
Mīti par lielajām kuģu līdakām
Makšķernieki parasti mēdz nākt klajā ar dažādiem stāstiem, it īpaši, ja viņi var attaisnot savas neveiksmes. Manuprāt, viens no tipiskiem piemēriem ir stāsti par kuģu līdakām. Tā sauc lielu zivi, kas dzīvo dziļumā. No vienas puses, šī klasifikācija apstiprina apgalvojumu, ka līdaka nav tikai piekrastes plēsējs. Bet kā to atrast brīvā dabā, liela dziļuma apstākļos? Lielākajai daļai tas joprojām ir neaizsniedzams mīts.
Ne visas līdakas, kas dzīvo dziļumā, ir lielas, tāpat kā ne visas lielās līdakas dzīvo dziļumā. Zobu izplatību dziļumā vai seklā ūdenī nosaka iemesli, kuriem nav nekā kopīga ar tā lielumu. Kāpēc lielākas zivis biežāk tiek ķertas dziļumā? Es domāju, ka atbilde ir saistīta ar pašiem makšķerniekiem. Seklā ūdenī līdakas ir neaizsargātākas. Reti tiek izlaistas zivis, kuru svars pārsniedz 3 kg. Viņai vienkārši nav laika sasniegt trofejas izmēru. Dziļumā zobainais ir labāk pasargāts no malumedniecības tīkliem, un paši makšķernieki tam pievērš daudz mazāku uzmanību. Tāpēc līdaka, kas dod priekšroku dzīvot tālāk no krasta, visticamāk, pieaugs. Patiesībā tas ir tikai minējums. Bet fakts ir tāds, ka seklajos piekrastes ūdeņos jūs varat noķert lielu līdaku. Zinu vismaz trīs gadījumus, kad līdaka, kas sver vairāk nekā 10 kg, slēpās niedru biezumā un uzbruka no šīs patversmes.
Vairāk ēsmas – lielāka zivs
Pamatojoties uz šo apgalvojumu, iespējams, radās vesels makšķerēšanas stila virziens, ko sauc par jerk. Un, ja agrāk tas nozīmēja tikai ēsmas veidu, tad šodien tas ir vairāk virziens, kam raksturīgs ievērojams ēsmu svars un izmērs. Tips ir otrais. Jo jerki var vienlaikus izmantot gan cietos mānekļus, gan mīkstās gumijas. Un diezgan daudz uzņēmumu ir izlaiduši makšķernieku prasībām atbilstošu mānekļu līniju. Pats esmu viens no šī stila piekritējiem. Ar šādu makšķerēšanu inficējos Zviedrijā, kur līdaku ķeršana ar lielām ēsmām ir īsts kults.
Patiesība ir pasakas par līdaku alkatību. Varbūt spilgtākais plēsēju pārstāvis, kas spēj uzbrukt nedaudz mazākam laupījumam. Un tas attiecas uz absolūti visu izmēru līdakām. Turklāt man šķiet, ka tieši vidēja auguma līdaka šīs īpašības ļoti skaidri parāda – jo tai vajag ātri pieņemties svarā. Lielākas līdakas ir izvēlīgākas medījuma izvēlē. Ar to es varu izskaidrot biežo līdaku ķeršanu, kas ir tālu no trofejas izmēra, izmantojot lielas ēsmas. Tātad, ja izmantosiet 20+ vobleru, jerku vai mīksto ēsmu tādā pašā izmērā, cerot nogriezt mazu zivtiņu, visticamāk, būsiet vīlušies. Viņa tādu filtru nenodrošinās. Bet ir situācijas, kad lielās ēsmas darbojas sliktāk vai pat zaudē līdz 12 cm garām ēsmām.
Teorija: liela ēsma lielajām līdakām ne vienmēr apstiprinās. Arī mežģīnes var kļūt par lomu, taču liela līdaka neriebjas ķert mazo ēsmu.
Atgriežos pie teorijas par lielo ēsmu lielajām līdakām. Šī stila piekritēji apgalvo, ka līdaka, visticamāk, satver lielu ēsmu: kāpēc, viņi saka, viņai būtu jātērē enerģija, meklējot laupījumu un medījot mazas zivis? Kopumā viss ir loģiski. Bet kādu dienu sava drauga – LU un jo īpaši makšķerēšanas ar mazajiem džiga māneklīšiem – kompānijā apmeklēju nelielu upi. Pēc tam noķēru tikai vienu līdaku apmēram 2 kg uz vienu rāvienu, un viņam izdevās izmakšķerēt vairākas zivis, kuru svars bija 6–9 kg. Un vai ir vērts teikt, ka cīņu pret šādām zivīm ar vieglu piederumu nevar salīdzināt ar saraustītu cīņu? Tiesa, izeju, pareizāk sakot, klinšu bija pietiekami daudz, taču fakts ir tāds, ka lielās līdakas vieglāk uzbruka ne vairāk kā 8 cm garām ēsmām. Kāpēc?
No vienas puses, arī šis apstāklis apliecina, ka līdaka nav tik viennozīmīga. Jebkuri mēģinājumi to iedzīt stereotipu ietvaros ir lemti neveiksmei. No otras puses, vienmēr ir iespējams izskaidrot uzvedību, ja tā ir vispārīga. Tātad, ja tas būtu viens loms, tad pilnīgi iespējams, ka tajā brīdī līdaka būtu satvērusi jebkuru tai piedāvāto ēsmu. Bet, ja viens veids vai izmērs nedarbojas, bet cits darbojas, tas norāda uz otra efektivitāti.
Vienīgais izskaidrojums šai situācijai ir tāds, ka līdaka pierod pie barības bāzes, stingri filtrējot izmēru. Un tieši šādā situācijā, iespējams, darbojas pretējs efekts. Kāpēc dzīties pēc kaut kā nesaprotama un liela, ja pat mazs, bet saprotams laupījums pats iet mutē! Un, lai gan šī makšķerēšana būtiski nemainīja manu attieksmi pret lielajām ēsmām, tagad esmu uzmanīgāks pret pārtikas piegādi.
Pastmarkas un stereotipi nav labākie sabiedrotie makšķerēšanā. Jebkurš mēģinājums atrast panaceju ir lemts neveiksmei. Universālie padomi par ēsmas veida, formas, izmēra vai krāsas izvēli arī var nedarboties konkrētajā situācijā. Tāpēc makšķerēšana ir brīnišķīga, kas dod iespēju iet savu un tikai savu ceļu. Zivju garastāvoklis pastāvīgi mainās. Mainās arī apstākļi, kādos plēsējs atrodas. Jums vienmēr jāanalizē situācija. Jebkurai uzvedībai ir izskaidrojums, taču ne vienmēr atbilde uz jautājumu slēpjas virspusē...