Apmēram 150 miljoni dzīvnieku gadā dažādos eksperimentos. Zāļu, kosmētikas, sadzīves ķīmijas testēšana, militārā un kosmosa izpēte, medicīniskā apmācība – tas ir nepilnīgs viņu nāves iemeslu saraksts. Maskavā noslēdzās konkurss “Zinātne bez nežēlības”: skolēni savās esejās, dzejoļos un zīmējumos iestājās pret eksperimentu veikšanu ar dzīvniekiem.
Eksperimentiem ar dzīvniekiem vienmēr ir bijuši pretinieki, bet sabiedrība patiešām pievērsās problēmai tikai pagājušajā gadsimtā. Saskaņā ar ES datiem vairāk nekā 150 miljoni dzīvnieku gadā mirst eksperimentos: 65% narkotiku testēšanā, 26% fundamentālos zinātniskajos pētījumos (medicīnā, militārajā un kosmosa izpētē), 8% kosmētikas un sadzīves ķīmijas testēšanā, 1% izglītības process. Tie ir oficiāli dati, un patieso lietu stāvokli ir pat grūti iedomāties – 79% valstu, kurās tiek veikti eksperimenti ar dzīvniekiem, uzskaite netiek veikta. Vivisekcija ir ieguvusi milzīgu un bieži vien bezjēdzīgu darbības jomu. Ko ir vērts pārbaudīt kosmētiku. Galu galā cita dzīvība tiek upurēta nevis vienas dzīvības glābšanas dēļ, bet gan skaistuma un jaunības meklējumos. Eksperimenti uz trušiem ir necilvēcīgi, kad acīs tiek iepilināti šampūnos, skropstu tušu, sadzīves ķīmijā izmantotie šķīdumi, un viņi vēro, cik stundas vai dienas ķīmija saēdīs zīlītes.
Tie paši bezjēdzīgi eksperimenti tiek veikti medicīnas skolās. Kāpēc vardei pilināt skābi, ja jebkurš skolnieks arī bez pieredzes var paredzēt reakciju – varde atvilks ķepu.
“Izglītības procesā notiek pieradināšana pie asinīm, kad jāupurē nevainīga būtne. Tas ietekmē cilvēka karjeru. Nežēlība atdala patiesi humānus cilvēkus, kuri cenšas palīdzēt cilvēkiem un dzīvniekiem. Viņi vienkārši iet prom, saskaroties ar brutalitāti jau pirmajā kursā. Kā liecina statistika, zinātne zaudē ļoti daudz speciālistu tieši ētiskās puses dēļ. Un tie, kas paliek, ir pieraduši pie bezatbildības un nežēlības. Cilvēks bez jebkādas kontroles var nodarīt dzīvniekam jebko. Es tagad runāju par Krieviju, jo šeit nav regulējoša likuma,” stāsta Dzīvnieku tiesību aizsardzības centra VITA projektu vadītājs Konstantīns Sabiņins.
Nodrošināt cilvēkiem informāciju par humānu izglītību un alternatīvām pētniecības metodēm zinātnē ir konkursa “Zinātne bez nežēlības” mērķis, kuru kopīgi rīkoja Dzīvnieku tiesību centrs Vita, Starptautiskā humānās izglītības kopiena InterNICHE, Starptautiskā asociācija pret. Sāpīgi eksperimenti ar dzīvniekiem IAAPEA, Lielbritānijas savienība vivisekkcijas atcelšanai BUAV un Vācijas biedrība “Ārsti pret eksperimentiem ar dzīvniekiem” DAAE.
26. gada 2010. aprīlī Maskavā, Krievijas Federācijas Zinātņu akadēmijas Bioloģijas nodaļā, notika skolēnu konkursa “Zinātne bez nežēlības” uzvarētāju apbalvošanas ceremonija, ko organizēja Dzīvnieku tiesību centrs Vita sadarbībā. ar vairākām starptautiskām organizācijām, kas iestājas par dzīvnieku tiesībām un vivisekcijas atcelšanu.
Bet pati konkursa ideja nāca no parastiem skolu skolotājiem, kurus apmulsa bērnu morālā audzināšana. Notika īpašas nodarbības, kurās bērniem demonstrēja filmas “Cilvēka izglītība” un “Eksperimentālā paradigma”. Tiesa, pēdējo filmu nerādīja visiem bērniem, bet tikai vidusskolā un fragmentāri – bija pārāk daudz asiņainu un nežēlīgu dokumentālo filmu. Pēc tam bērni klasē un ar vecākiem pārrunāja problēmu. Rezultātā konkursam tika iesūtīti vairāki tūkstoši darbu summēšanas procesā izveidotajā nominācijā “Kompozīcija”, “Dzejolis”, “Zīmējums” un nominācijā “Afiša”. Kopumā konkursā piedalījās skolēni no 7 valstīm, 105 pilsētām un 104 ciemiem.
Ja uz ceremoniju atnākušajiem bija grūts uzdevums izlasīt visas esejas, tad varēja apsvērt zīmējumus, kas rotāja Krievijas Zinātņu akadēmijas konferenču zāles sienas, kur notika apbalvošanas ceremonija.
Nedaudz naivi, krāsoti vai zīmēti ar vienkāršu ogli, kā konkursa uzvarētājas Kristīnas Štulbergas darbs, bērnu zīmējumi ar bezjēdzīgu nežēlību atspoguļoja visas sāpes un domstarpības.
Uzvarētājs nominācijā “Kompozīcija” Altaja skolas 7. klases skolnieks Losenkovs Dmitrijs pastāstīja, cik ilgi strādājis pie skaņdarba. Vāca informāciju, interesējās par apkārtējo cilvēku viedokli.
“Ne visi klasesbiedri mani atbalstīja. Iespējams, iemesls ir informācijas vai izglītības trūkums. Mans mērķis ir nodot informāciju, pateikt, ka pret dzīvniekiem jāizturas laipni,” stāsta Dima.
Kā stāsta vecmāmiņa, kura viņam līdzi ieradās Maskavā, viņu ģimenē ir seši kaķi un trīs suņi, un galvenais audzināšanas motīvs ģimenē ir tas, ka cilvēks ir dabas bērns, nevis viņas saimnieks.
Šādas sacensības ir laba un pareiza iniciatīva, taču, pirmkārt, ir jāatrisina pati problēma. Dzīvnieku tiesību aizsardzības centra VITA projektu vadītājs Konstantīns Sabiņins sāka apspriest esošās vivisekcijas alternatīvas.
— Bez vivisekcijas piekritējiem un aizstāvjiem ir milzīgs skaits cilvēku, kuri vienkārši nezina par alternatīvām. Kādas ir alternatīvas? Piemēram, izglītībā.
"Ir daudz alternatīvu veidu, kā pilnībā atteikties no vivisekkcijas. Modeļi, trīsdimensiju modeļi, uz kuriem ir rādītāji, kas nosaka ārsta darbību pareizību. No tā visa var mācīties, nekaitējot dzīvniekam un netraucējot sirdsmieru. Piemēram, ir brīnišķīgs "suns Džerijs". Tas ir ieprogrammēts ar visu veidu suņu elpošanas bibliotēku. Viņa var “izārstēt” slēgtu un atvērtu lūzumu, veikt operāciju. Indikatori parādīs, ja kaut kas noiet greizi.
Pēc darba pie simulatoriem students strādā ar dabīgā nāvē mirušo dzīvnieku līķiem. Pēc tam klīniskā prakse, kur vispirms jāskatās, kā strādā ārsti, tad jāpalīdz.
— Vai Krievijā ir alternatīvu materiālu ražotāji izglītībai?
– Interese ir, bet ražošanas vēl nav.
— Un kādas alternatīvas ir zinātnē? Galu galā galvenais arguments ir tāds, ka zāles var pārbaudīt tikai uz dzīva organisma.
– Arguments smaržo pēc alu kultūras, to uztver tie cilvēki, kuri no zinātnes maz saprot. Viņiem svarīgi apsēsties kancelē un pavilkt veco siksnu. Alternatīva ir šūnu kultūrā. Arvien vairāk speciālistu pasaulē nonāk pie secinājuma, ka eksperimenti ar dzīvniekiem nedod adekvātu priekšstatu. Iegūtie dati nav pārnesami uz cilvēka ķermeni.
Visbriesmīgākās sekas bija pēc talidomīda – grūtnieču nomierinoša līdzekļa lietošanas. Dzīvnieki lieliski panesa visus pētījumus, bet, kad šīs zāles sāka lietot cilvēki, 10 tūkstoši mazuļu piedzima ar nepareizām ekstremitātēm vai vispār bez tās. Londonā tika uzcelts piemineklis talidomīda upuriem.
Ir milzīgs saraksts ar zālēm, kuras nav nodotas cilvēkiem. Ir arī pretējs efekts – kaķi, piemēram, morfiju neuztver kā anestēzijas līdzekli. Un šūnu izmantošana pētījumos dod precīzāku rezultātu. Alternatīvas ir efektīvas, uzticamas un ekonomiskas. Galu galā narkotiku izpēte uz dzīvniekiem ir aptuveni 20 gadi un miljoniem dolāru. Un kāds ir rezultāts? Risks cilvēkiem, dzīvnieku nāve un naudas atmazgāšana.
— Kādas ir alternatīvas kosmētikā?
– Kādas ir alternatīvas, ja kopš 2009. gada Eiropā ir pilnībā aizliegta kosmētikas testēšana uz dzīvniekiem. Turklāt kopš 2013. gada sāks darboties pārbaudītas kosmētikas importa aizliegums. Grims ir visu laiku sliktākā lieta. Lai palutinātu, lai izklaidētos, tiek nogalināti simtiem tūkstošu dzīvnieku. Tas nav nepieciešams. Un tagad ir paralēla tendence dabiskajai kosmētikai, un to nav nepieciešams pārbaudīt.
Pirms 15 gadiem es par to visu pat nedomāju. Zināju, bet neuzskatīju to par problēmu, līdz draugs veterinārārsts man neparādīja, no kā sastāv manas sievas krēms – tajā ir mirušas dzīvnieku daļas. Tajā pašā laikā Pols Makartnijs izaicinoši atteicās no Gillette produktiem. Es sāku mācīties, un mani pārsteidza pastāvošie apjomi, šie skaitļi: eksperimentos mirst 150 miljoni dzīvnieku gadā.
– Kā uzzināt, kurš uzņēmums veic testus ar dzīvniekiem un kurš ne?
Ir arī uzņēmumu saraksti. Daudz tiek pārdots Krievijā, un jūs varat pilnībā pāriet uz to uzņēmumu produktiem, kuri neizmanto dzīvniekus eksperimentos. Un tas būs pirmais solis ceļā uz cilvēcību.