Vārdiem «atklātība» un «patiesība» mūsu valodā ir absolūta, neapstrīdami pozitīva nozīme. Tomēr pieredze liecina, ka dažreiz nav vērts stāstīt visu patiesību un ļauties nekontrolētai atklātībai.
Tā nav viltība, nevis meli, ko pusaudzis mums bez vilcināšanās pārmestu, bet gan cilvēcība un vienkārši hosteļa noteikumi.
Jaunībā mēs dzīvojam vērienīgi un neatskatoties, vēl nezinot, ka cilvēki ir nepilnīgi. Dienas laikā vairāk nekā vienu reizi lipu kompleksu aizstāj Gulivera komplekss. Viņā sakrājās neapzināta nežēlība un dusmas; nesaudzīgs, bet godīgs. Viņš arī uztver skaudības un naidīguma sajūtu kā patiesības balsi. Un novērojums tajā pašā laikā apstiprina viņa pareizību.
Manā jaunības kompānijā radās atklātu sarunu tradīcija (ceturtajā komunikācijas gadā). Cēli motīvi, tīri vārdi, mēs esam labākie. Un tas izrādījās murgs. Attiecības sāka pasliktināties, izjuka daudzas draudzības un arī plānotās mīlas savienības.
"Tā kā jebkurā "patiesības klēpī" ir daļa patiesības, tas rada daudz bēdu un dažreiz arī nepatikšanas.
Tie, kam patīk griezt patiesības klēpi, ir sastopami jebkurā vecumā un jebkurā kompānijā. Atklātība dod viņiem vienīgo iespēju pievērst sev uzmanību un vienlaikus rēķināties ar tiem, kuri, viņuprāt, pakāpušies augstāk. Tā kā jebkurā “patiesības klēpī” ir daļa patiesības, tas rada daudz bēdu un dažreiz arī nepatikšanas. Bet jaunībā šādu atklātību ne vienmēr nosaka kompleksi (lai gan ne bez tā). Tas ir cildens, un to nosaka tikai taisnīguma un uzticības sajūta. Turklāt bieži tā ir taisnība nevis par citu, bet gan par sevi: nekontrolēta, vāja atzīšanās.
Kaut kā ir jāpaskaidro pusaudžiem (lai gan tas ir grūti), ka atklātības brīžos izstāstītās detaļas vēlāk var vērst pret to, kurš atvērās. Ne visu savu pieredzi ir jāuztic ar vārdiem. Ar atzīšanos mēs ne tikai izrādām uzticību cilvēkam, bet arī uzkraujam viņam atbildību par savām problēmām.
Psiholoģiskais mehānisms, caur kuru draudzīgā atklātība pārvēršas strīdā un naidā, pārliecinoši parādīts Ļeva Tolstoja stāstā «Jaunība», nodaļā «Draudzība ar Ņehļudovu». Varonis atzīst, ka tas liedza viņiem šķirties ar draugu, kad attiecības atdzisa: “…mūs saistīja mūsu dīvainais atklātības likums. Izklīduši mēs pārāk baidījāmies atstāt viens otra varā visus uzticamos, sev apkaunojošos, morālos noslēpumus. Tomēr plaisa jau bija neizbēgama, un izrādījās grūtāka, nekā varēja būt: “Tāpēc mūsu noteikums lika viens otram izstāstīt visu, ko jutām… Atklātības entuziasmā dažkārt sasniedzām visnekaunīgākās atzīšanās. , nododot, mūsu kauns , pieņēmums, sapnis par vēlmi un jūtām… «
Tāpēc nelepojaties ar to, ka esat godīgs. Vārdi ir neprecīzi, intīmākie noslēpumi ir neizsakāmi, un mēs esam neaizsargāti un mainīgi. Visbiežāk mūsu vārdi citam nepalīdzēs, bet gan sāpīgi sāpinās un, visticamāk, sarūgtina. Viņam, tāpat kā mums, ir sirdsapziņa, tā darbojas precīzāk, un galvenais, bez ārējas iejaukšanās.