Paziņojums, ka ir pienācis laiks beigties industriālajam laikmetam, garantēti izraisīs nebeidzamus iebildumus no konservatīvajiem, kas atbalsta rūpniecības attīstību.
Tomēr, pirms sākat pūst trauksmi un kliegt par gaidāmo katastrofu, ļaujiet man precizēt. Es neierosinu izbeigt industriālo laikmetu un ekonomisko attīstību, es ierosinu pāriet uz ilgtspējības laikmetu, no jauna definējot panākumu jēdzienu.
Apmēram pēdējos 263 gadus “panākumi” ir definēti kā ekonomikas izaugsme, kas ignorē ārējos faktorus, lai palielinātu peļņu. Ārējos faktorus parasti definē kā rūpnieciskas vai komerciālas darbības blakusefektu vai sekas, kas ietekmē citas puses, tos nevarot ņemt vērā.
Ārējo faktoru ignorēšana rūpniecības laikmetā ir skaidri redzama lielajā Havaju salu agroindustriālajā kompleksā. Pirms Havaju salu valsts iegūšanas 1959. gadā tur ieradās daudzi lielie lauksaimnieki, kurus piesaistīja zemās zemes cenas, lēts darbaspēks, kā arī veselības un vides noteikumu trūkums, kas radītu ārējos faktorus, kas palēninātu ražošanu un samazinātu peļņu.
No pirmā acu uzmetiena pirmais rūpnieciskais cukurniedru un melases eksports 1836. gadā, rīsu ražošanas sākums 1858. gadā, pirmās ananāsu plantācijas izveide, ko veica Dole Corporation 1901. gadā, sniedza labumu Havaju salu iedzīvotājiem, jo visi šie pasākumi radīja darbavietas. , veicināja izaugsmi un sniedza iespēju uzkrāt bagātību. , kas tika uzskatīts par veiksmīgas “civilizētas” kultūras rādītāju lielākajā daļā pasaules industriāli attīstīto valstu.
Taču industriālā laikmeta slēptā, tumšā patiesība atklāj apzinātu ignoranci par darbībām, kurām bija negatīva ietekme ilgtermiņā, piemēram, ķimikāliju izmantošana kultūraugu audzēšanā, kas kaitīgi ietekmēja cilvēka veselību, augsnes degradāciju un ūdeni. piesārņojums.
Diemžēl tagad, 80 gadus pēc 1933. gada cukura plantācijām, dažās no Havaju salu auglīgākajām zemēm ir liela arsēna herbicīdu koncentrācija, ko izmantoja augu augšanas ierobežošanai no 1913. gada līdz aptuveni 1950. gadam.
Pēdējo 20 gadu laikā ģenētiski modificēto organismu (ĢMO) attīstība lauksaimniecībā ir radījusi milzīgu skaitu ārējo faktoru, kas negatīvi ietekmē cilvēku veselību, vietējos lauksaimniekus un vidi. Lielās nozares īstenotā intelektuālā īpašuma tiesību iegūšana uz ĢMO tehnoloģijām un sēklām ir samazinājusi mazo lauksaimnieku ekonomiskās iespējas. Problēmu sarežģī tas, ka intensīva kaitīgu ķīmisko vielu izmantošana ir vēl vairāk kaitējusi videi un draud ierobežot daudzu kultūraugu pārtikas avotu daudzveidību.
Globālā mērogā fosilā kurināmā enerģijas sistēmai, kas veicināja industriālo laikmetu, ir ievērojama negatīva ārējā ietekme, piemēram, oglekļa dioksīda un metāna izdalīšanās atmosfērā. Kad šīs siltumnīcefekta gāzes kaut kur izdalās, tās izplatās visur un izjauc Zemes dabisko enerģijas līdzsvaru, kas savukārt ietekmē visu dzīvību uz Zemes.
Kā jau rakstīju savā iepriekšējā rakstā Klimata pārmaiņu realitāte 1896-2013: Mauka-Makai, fosilā kurināmā dedzināšanas izraisītajām ārējām sekām ir 95% iespēja izraisīt globālo sasilšanu, izraisīt ārkārtējus laikapstākļus, nogalināt miljoniem cilvēku un izmaksāt. pasaules ekonomika katru gadu triljonos dolāru.
Vienkārši sakot, kamēr mēs nepāriesim no parastās industriālā laikmeta biznesa prakses uz ilgtspējības laikmetu, kur cilvēce cenšas dzīvot harmonijā ar zemes dabisko enerģijas bilanci, nākamās paaudzes piedzīvos zūdoša “veiksmes” lēnu nāvi. kas var novest pie dzīvības beigām uz zemes. kā mēs to zinām. Kā teica Leonardo da Vinči: "Viss ir saistīts ar visu."
Taču, pirms ļaujaties pesimismam, mieriniet ar to, ka problēmu var atrisināt, un pakāpeniska “veiksmes” jēdziena maiņa ilgtspējīgai nākotnei jau notiek lēnām. Visā pasaulē attīstītās un jaunattīstības valstis investē atjaunojamā enerģijā un slēgtā cikla atkritumu apsaimniekošanas sistēmās.
Šodien 26 valstis ir aizliegušas ĢMO, 244. gadā ieguldījušas 2012 miljardus dolāru atjaunojamās enerģijas attīstībā, un 192 no 196 valstīm ir ratificējušas Kioto protokolu, starptautisku nolīgumu, kas attiecas uz antropogēnajām klimata pārmaiņām.
Virzoties uz globālām pārmaiņām, mēs varam palīdzēt no jauna definēt “panākumus”, piedaloties vietējās kopienas attīstībā, atbalstot sociālās, ekonomiskās un vides ilgtspējības aizstāvības organizācijas un izplatot informāciju sociālajos medijos, lai palīdzētu virzīt pāreju uz ilgtspējību visā pasaulē. .
Lasiet Billiju Meisonu vietnē