Onorē de Balzaks
provokatīva aptauja
ES izlēmu pārcelt jautājumu par gatavību ēst gaļu no hipotētiskās spriešanas jomas uz konkrētāku plānu. Lai to izdarītu, man bija jāatrod veids, kā vienlaikus sasniegt lielu veģetāriešu auditoriju. Sociālais tīkls VKontakte ir vispiemērotākais šīs problēmas risināšanai. Galu galā tieši tur ir koncentrēta lielākā vegānu un veģetāriešu armija.
Aptaujas teksts izskatījās šādi:
Un tad ir trīs iespējamās atbildes:
Aptaujai pievienota bilde:
Sazināšanās ar administratoriem vairākas no lielākajām grupām, paredzēju, ka šiem puišiem, tāpat kā man, būs interesanti uzzināt dalībnieku atbildi uz tik sensitīvu jautājumu. Bet kur tas ir. Maigi izsakoties, mani atraidīja visi, ar kuriem sazinājos. Neviens no viņiem nesaprata, kāpēc ir vajadzīgi šādi pētījumi. Kāpēc organizēt provokāciju grupas iekšienē?
Pētījumu nozīme
Izpētes pieeja bieži vien prasa konfliktus, pretestību un var izraisīt iedzīvotāju neizpratni. Bet tieši tāpēc, ka zinātnieki veic dažādus eksperimentus, mēs tik daudz zinām par apkārtējo pasauli un mums ir iespēja ārstēt nāvējošas slimības. Piemēram, lai cik žēl būtu dzīvnieki, uz kuriem tiek pārbaudīti dažādi preparāti un medikamenti, tieši pateicoties vivisekcijai, mūsdienās cilvēki nemirst no tām slimībām, kas agrāk viņus nogalināja tūkstošiem. Lūk, ko IP teica par eksperimentiem. Pavlovs:
"".
Izpēte var būt dīvaina, dīvaina un dažreiz emocionāli sarežģīta. Bet tie ir nepieciešami. Lai atklātu patiesību, mums ir jāpēta paši sevi, jāpēta vienam otrs. Pat ja mums tas nepatīk.
Nepieļaujot iespēju iegūt jaunas zināšanas, mēs kavējam progresu. Kāpēc mēs to darām? Lai saglabātu status quo. Sava veida stabilitāte. Stabilitātes vienkārši nav. Dzīve ir kustība. Tā ir pastāvīga līdzsvara darbība starp labo un ļauno. Starp aktivitāti un pasivitāti. Starp prieku un skumjām. Starp zināšanām un neziņu. Pētījumi ir progress.
Drosmīgākais admins
Aizliedzot man publicēt aptauju, visi admini, viņiem šķiet, centās saglabāt mieru dalībnieku vidū un nevēlējās, lai aizdomas par neatbilstību kristu uz viņu grupu. Citēju viņu atbildes: “”, “”, “” utt. Bet brīdī, kad jau ļoti gribēju atrast sev domubiedru, saņēmu ziņu no meitenes vārdā Anna, kurai uzrakstīju vienu no vispirms. Viņa pārrauga aktīvāko un daudzskaitlīgāko VKontakte grupu “Es esmu veģetārietis”. Viņas atbilde uz manu pieprasījumu bija ārkārtīgi vienkārša: “”.
Anya ievietoja aptauju, un stundas laikā pirmie simts cilvēku sniedza atbildes. Tad otrais. Trešais. Piektais. Ar katru stundu šis skaitlis pieauga un ļoti drīz sasniedza 1000 cilvēku. Nākamajā dienā nobalsoja vairāk nekā 2690 cilvēku. Pēc nedēļas es pārtraucu sekot rezultātiem un, kad divi tūkstoši seši simti deviņdesmit (XNUMX) cilvēki jau bija nobalsojuši, es uzņēmu ekrānuzņēmumu un laboju rezultātu.
Aptaujas rezultāti
Vai jūs domājat, cik daudz veģetāriešu ēdīs gaļu par naudu? Pēc tam apskatiet balsošanas rezultātus:
1. Piekrītu - 27.8%
2. Atteikties – 64.3%
3. Piekrītiet, ja neviens to neuzzina – 7.9%
Rezultāts: par 1000 USD aptuveni 35% veģetāriešu piekritīs ēst gaļu. Pārējie 65% paliks uzticīgi saviem principiem. Dati saņemti. Uzskatu, ka starp balsotājiem varētu būt arī ne veģetārieši. Bet tas diez vai ir liels procents. Visā balsošanas periodā datu tendence bija nemainīga un svārstījās 2-3% robežās vienā vai otrā virzienā. Es vēlos pateikties visiem, kas piedalījās šajā balsojumā. Jūs esat devis ieguldījumu kopējā lietā. Paldies admin meitenei Annai par atvērtību jaunai pieredzei. Paldies VEGETARIAN par iespēju dalīties ar jaunumiem un zināšanām.
Ko mums sniedz aptaujas rezultāti?
Viela pārdomām. Un mums, veģetāriešiem, vissvarīgākais ir pārdomas. Intelekts ir mūsu galvenā priekšrocība šajā dzīvē. Un intelekta spēks un indivīda spēks ir balstīts uz mūsu principiem. Tāpēc raksta pašā sākumā citēju Onoru de Balzaku, kurā teikts, ka apstākļi ir mainīgi, bet principus mainīt nedrīkst.
No otras puses, rodas jautājumi. Un kas ir stiprāks – nauda vai principi? Kā būtu, ja aptaujā būtu skaitlis ar vēl vienu nulli? Bet vai tiešām ir tik svarīgi ievērot šos principus, jo Balzaks mūs par to pārliecina? Un kur ir robeža starp adekvātumu un fanātismu? Kā viens puisis, sešus gadus vecs vegāns, komentāros rakstīja: “”. Un viņam ir taisnība savā veidā. Vienreiz apēdis kotleti, tu nepārstās būt veģetārietis, vai ne? Un par saņemto naudu jūs varat uzdāvināt sev vai mīļotajam. Vai var būt veģetārietis, bet ik pēc pusgada ēst kotleti? Bet ko darīt, ja apzināti vai nejauši savā ēdienā ievietojat gaļu, ko ēdāt? Ir daudz jautājumu. Lai nebūtu fanātiķis, vienmēr jāmeklē jauni, dziļāki jautājumi. Un pastāvīgi domā par viņiem.
P.S. Es vienmēr saku, ka veģetārisms ir personības evolūcija. Un tam ir desmitiem argumentu. Es arī piedalījos šajā aptaujā. Mana atbilde bija "Nē". Bet, godīgi atzīstot sev, saprotu, ja piedāvātajā summā būtu par vienu nulle vairāk, es ļoti ilgi būtu domājis, kādu lēmumu pieņemt.
Meditējiet.