“Mani neinteresē politika”: vai ir iespējams palikt malā?

"No savas pieredzes zinu, ka kādam, kurš neinteresējas par politiku, nekas neinteresē," saka 53 gadus vecais Aleksandrs. – Mani kaitina, ja cilvēki neapzinās lietas, par kurām katrs jau simtreiz ir pārrunājis.

Šeit notika Stouna filmas “Aleksandrs” pirmizrāde. Skandāls. Grieķija oficiāli protestēja. Ziņas visos kanālos. Rindas kinoteātros. Viņi man jautā: "Kā jūs pavadījāt nedēļas nogali?" – “Es devos uz Aleksandru. — Kurš Aleksandrs?

Pats Aleksandrs aktīvi komentē sabiedrisko dzīvi un politisko dienaskārtību. Un viņš atzīst, ka var būt ļoti karsts diskusijās un pat “aizliegt” vairākus cilvēkus sociālajos tīklos “politikas dēļ”.

49 gadus vecā Tatjana nepiekrīt šai pozīcijai: “Man šķiet, ka tiem, kam ļoti patīk runāt par politiku, ir problēmas. Tie ir kaut kādi “kašķa skrāpēji” – avīžu lasītāji, politisko raidījumu skatītāji.

Aiz katras no pozīcijām slēpjas dziļākas pārliecības un procesi, norāda psihologi.

Iekšējais miers ir svarīgāks?

"Svarīgākā cīņa notiek nevis politiskajā arēnā, bet dvēselē, cilvēka prātā, un tikai tās iznākums ietekmē cilvēka veidošanos, realitātes uztveri," savu politisko izolāciju skaidro 45 gadus vecais Antons. . "Laimes meklējumi ārpusē, piemēram, finansēs vai politikā, novērš uzmanību no tā, kas ir iekšā, ietekmē visu cilvēka dzīvi, ko viņš pavada pastāvīgās ciešanās un nesasniedzamās laimes meklējumos."

42 gadus vecā Jeļena atzīst, ka, ja nebūtu viņas mātes un viņas televīzijas drauga, viņa nebūtu pamanījusi pēdējo valdības maiņu. “Man svarīgāka ir mana iekšējā dzīve un tuvinieku dzīvības. Mēs neatceramies, kurš kāpa tronī Ruso vai Dikensa, kurš valdīja Muhameda vai Konfūcija laikā. Turklāt vēsture vēsta, ka pastāv sabiedrības attīstības likumi, ar kuriem reizēm cīnīties ir bezjēdzīgi.

Arī 44 gadus vecā Natālija ir tālu no politiskiem notikumiem. “Cilvēkiem var būt dažādas intereses, man politika un ziņas ir pēdējā vietā. Turklāt psihologi iesaka izvairīties no negatīvas informācijas. Kas manī mainīsies, ja uzzināšu par kārtējo karu, teroraktu? Es vienkārši gulēšu sliktāk un uztraucos.

Viss, kas ir “ārpus”, iekšējo dzīvi nekādi neietekmē,” saka 33 gadus vecā Karīna. “Prioritāte ir mana garīgā labklājība, un tā ir atkarīga tikai no manis un mana garastāvokļa, manu tuvinieku veselības. Un pārējais ir no pavisam citas pasaules, gandrīz no citas planētas. Es vienmēr pelnīšu naudu, un man pietiek ar to, kas man šobrīd ir – tā ir mana dzīve.

Nav izejas tikai no zārka, viss pārējais ir manās rokās. Un tas, kas ir pa TV, citiem cilvēkiem ar vārda brīvību, ekonomiku, valdību, mani neskar – sākot no vārda “vispār”. Es visu varu izdarīt pats. Bez viņiem".

Taču arī 28 gadus vecā Ēka par politiku neinteresējās, «kamēr domāju, ka arī šajā valstī pienāks laiks, tāpat kā citās, valdība mainīsies regulāri. Reiz es sapratu, ka, ja ir tik maz saprātīgu cilvēku, tad kādam vajadzētu nodot uzticamu informāciju. Man bija jāsāk ar sevi. Es joprojām nevēlos interesēties par politiku. Man personīgi tas ir ļoti nepatīkami, bet ko darīt? Man gan klātienē, gan sociālajos tīklos jāpaskaidro, jāpastāsta, kāpēc tu nevari turēties malā.”

Apvainojumu un negatīvisma ugunī

Dažiem atturēšanās no aktuālām tēmām nozīmē drošību. "Es gandrīz nekad nepublicēju ziņas par politiku un reti iesaistos dialogos, jo dažiem tas ir tik svarīgi, ka var iznākt pat cīņa," saka 30 gadus vecā Jekaterina.

Viņai atbalsta 54 gadus vecā Gaļina: “Nav tā, ka man kategoriski neinteresē. Es īsti nesaprotu cēloņu un seku attiecības. Es nepublicēju savu viedokli, baidoties, ka viņi mani neatbalstīs, es nekomentēju kāda cita viedokli, baidoties tikt pārprasts.”

37 gadus vecā Jeļena pārtrauca skatīties TV un ziņas, jo ir pārāk daudz negatīvisma, agresijas un nežēlības: "Tas viss paņem daudz enerģijas, un labāk to virzīt uz saviem mērķiem un savu dzīvi."

"Krievu sabiedrībā tiešām reti kurš var mierīgi strīdēties un diskutēt – atbalsta punktu un skaidra attēla trūkums rada savas interpretācijas, no kurām nav iespējams izvēlēties pareizo," saka psihoterapeite, sertificēts geštaltterapeits. Anna Bokova. – Drīzāk katrs no tiem tikai traucē secināt.

Taču savas bezpalīdzības atzīšana un pieņemšana ir viens no grūtākajiem uzdevumiem terapijā. Diskusijas pārvēršas par interneta holivāru. Arī forma neveicina intereses pieaugumu par tēmu, bet tikai atbaida un neļauj paust jau tā satricinošo viedokli.

Bet varbūt tā ir tikai krievu īpatnība – izvairīties no politiskās informācijas? 50 gadus vecā Ļubova jau vairākus gadus dzīvo ārpus Krievijas, un, lai gan viņu interesē Šveices politika, viņa arī izlaiž ziņas caur savu filtru.

“Biežāk lasu rakstus krievu valodā. Vietējām ziņām ir propagandas elements un sava prioritāšu sistēma. Bet par politiskajām tēmām es neapspriežu – nav laika, un ir sāpīgi dzirdēt apvainojumus gan savā, gan svešā adresē.

Bet strīds ar klēpī draugiem par notikumiem Krimā 2014. gadā noveda pie tā, ka trīs ģimenes pēc 22 gadu draudzības vispār pārstāja sazināties.

"Es pat nesapratu, kā tas notika. Mēs kaut kā sapulcējāmies piknikā un tad pateicām tik daudz nepatīkamu lietu. Lai gan kur esam mēs un kur ir Krima? Mums tur pat nav radu. Bet viss aizgāja no ķēdes. Un nu jau sesto gadu jebkuri mēģinājumi atjaunot attiecības nav beigušies ar neko, ”nožēlo 43 gadus vecais Semjons.

Mēģinājums kontrolēt lidmašīnu

“Tie, kurus politika interesē ārpus darba, cenšas kontrolēt dzīvi, realitāti,” komentē Anna Bokova. – Paaugstināta interese par politiku ir veids, kā tikt galā ar eksistenciālajām bailēm no šīs pasaules haosa. Nevēlēšanās atzīt, ka kopumā no mums nekas nav atkarīgs un mēs neko nevaram kontrolēt. Turklāt Krievijā mēs pat neko droši nevaram zināt, jo mediji nesniedz patiesu informāciju.

“Es domāju, ka vārdi “politika mani neinteresē” būtībā ir politisks paziņojums,” skaidro Aleksejs Stepanovs, eksistenciāli humānisma psihoterapeits. – Es esmu subjekts un arī politisks. Patīk vai nē, gribu vai negribu, atzīstos vai nē.

Jautājuma būtību var atklāt ar jēdziena “kontroles lokuss” palīdzību – cilvēka vēlmi pašam noteikt, kas vairāk ietekmē viņa dzīvi: apstākļi vai viņa paša lēmumi. Ja esmu pārliecināts, ka neko nevaru ietekmēt, tad nav jēgas interesēties.

Novērotājas pozīciju, kas saprot viņas ierobežojumus, ieņēma 47 gadus vecā Natālija. “Es “pieskatu” politiķus: tas ir kā lidot lidmašīnā un klausīties, vai dzinēji skan vienmērīgi, vai aktīvajā fāzē apkārt nav traki. Ja kaut ko pamani, kļūsti jūtīgāks, uztraucies, ja nē, tad mēģini snaust.

Bet zinu daudz cilvēku, kuri, tiklīdz uzkāpj uz kāpnēm, uzreiz iedzer malku no kolbas, lai izslēgtos. Tā tas ir ar politiku. Bet es nevaru zināt, kas notiek kabīnē un ar lidmašīnas aprīkojumu.

Ierindas cilvēku un politiķu motivācijas atšķirības tikai pārliecina pirmos, ka viņi neko nevar ietekmēt. “Geštaltterapija balstās uz fenomenoloģisku pieeju. Proti, lai par kaut ko izdarītu secinājumu, ir jāzina visas parādības un nozīmes, – stāsta Anna Bokova. – Ja klientu interesē terapija, tad viņš runā par savas apziņas parādībām, savu iekšējo pasauli. Savukārt politiķi cenšas notikumus pavērst sev piemērotā veidā, pasniegt tos pareizā gaismā.

Protams, dažreiz arī klienti tā rīkojas, tas ir normāli – uz sevi nav iespējams paskatīties no malas, aklo punkti noteikti parādīsies, bet terapeits pievērš tām uzmanību, un klients sāk tās pamanīt. Savukārt uz politiķiem nav jāskatās no malas, viņi zina, ko dara.

Tāpēc ticēt, ka patiesību par iekšējiem motīviem un loģiku var zināt kāds cits, nevis tiešie notikumu dalībnieki, ir dziļi maldi. Ir naivi domāt, ka politiķi var būt atklāti.

Tāpēc interesēties par politiku var tikai amatieru līmenī, apzinoties, ka visu patiesību mēs nekad neuzzināsim. Tātad mums nevar būt viennozīmīga viedokļa. "Pretējā situācija ir tiem, kuri nevar samierināties un pieņemt savu bezpalīdzību un turpina uzturēt kontroles ilūziju."

No manis nekas nav atkarīgs?

40 gadus vecajam Romānam ir reālistisks skatījums uz pasaulē notiekošo. Viņu interesē tikai ziņas, bet viņš nelasa analīzi. Un viņam ir sava viedokļa pamatojums: “Tas ir kā uzminēt kafijas biezumus. Tomēr reālās straumes ir dzirdamas tikai zem ūdens un tiem, kas tur atrodas. Un pārsvarā medijos skatāmies uz viļņu putām.

Politika vienmēr izpaužas cīņā par varu, saka 60 gadus vecā Natālija. “Un vara vienmēr ir pie tiem, kuru rokās ir kapitāls un īpašums. Attiecīgi lielākajai daļai cilvēku bez kapitāla nav piekļuves varai, kas nozīmē, ka viņi netiks ielaisti politikas virtuvē. Un tāpēc pat tie, kas interesējas par politiku, neko nemainīs.

Tā ka interesē vai neinteresē, kamēr esi pliks kā piekūns, cita dzīve tev nespīd. Lamā, nelamā, bet kaut ko ietekmēt vari tikai tad, ja kļūsti par sponsoru. Bet tajā pašā laikā jūs pastāvīgi riskējat tikt aplaupītam.

Grūti pieņemt, ka no mums nekas nav atkarīgs. Tāpēc daudzi pievēršas tām jomām, kurās var kaut ko ietekmēt. "Un viņi tajā atrod noteiktas nozīmes. Katram tas ir individuāli, bet meklējumi notiek tikai pēc esamības bezjēdzības atzīšanas un ar šo faktu saistīto sajūtu izdzīvošanas.

Tā ir eksistenciāla izvēle, ar kuru agri vai vēlu, apzināti vai nē, saskaras ikviens. Politika mūsu valstī ir viena no jomām, kuras piemērs parāda, cik bezjēdzīgi ir mēģināt kaut ko par kādu saprast. Pārredzamības nav, bet daudzi turpina censties,” stāsta Anna Bokova.

Tomēr ne viss ir tik skaidrs. “Politika augšpusē nevar neatspoguļoties politikā zemākajos līmeņos,” iesaka Aleksejs Stepanovs. – Cilvēks var pateikt, ka viņam politika neinteresē, kamēr viņš tiks iekļauts, kādi pasūtījumi pastāv, piemēram, skolā, kurā mācās viņa bērns.

Esmu pārliecināts, ka katrs no mums ir iesaistīts notiekošajā. Ja politika ir “atkritumu izgāztuve”, tad ko mēs ar to darām? Varam sakopt vietu sev apkārt un sākt iekopt puķu dobi. Varam piegružot, apbrīnojot citu puķu dobes.

Ja esat smēķētājs un smēķējat uz platformas, jūs atbalstāt nelikumības un dubultstandartus. Pilnīgi vienalga, vai mūs interesē augstā politika. Bet, ja vienlaikus finansējam vardarbības ģimenē novēršanas centru, mēs noteikti piedalāmies politiskajā dzīvē.

"Un, visbeidzot, daudzas psiholoģiskas parādības liek par sevi manīt jau mikrosociālā līmenī," turpina psihoterapeite. – Vai bērnu interesē, kādu ģimenes politiku piekopj viņa vecāku pāris? Vai viņš vēlas viņu ietekmēt? Vai var? Iespējams, atbildes būs dažādas atkarībā no bērna vecuma un no tā, kā tieši vecāki uzvedas.

Bērns paklausīs ģimenes pavēlei, un pusaudzis var ar viņu strīdēties. Politiskajā jomā ideja par pārnesi kā psiholoģisku mehānismu ir labi izpaužas. Ikvienu no mums ietekmē pieredze saskarsmē ar nozīmīgām personībām – tēvu un māti. Tas ietekmē mūsu attieksmi pret valsti, Tēvzemi un valdnieku.”