Senie cilvēki uzskatīja, ka cilvēka dabā ir kļūdīties. Un tas ir labi. Turklāt neirozinātnieks Henings Beks ir pārliecināts, ka ir vērts atteikties no perfekcionisma un ļauties kļūdīties tur, kur nepieciešams rast jaunus risinājumus, attīstīties un radīt.
Kurš gan negribētu iegūt perfektas smadzenes? Darbojas nevainojami, efektīvi un precīzi — pat tad, ja likmes ir augstas un spiediens ir milzīgs. Nu gluži kā visprecīzākais superdators! Diemžēl cilvēka smadzenes nedarbojas tik perfekti. Kļūdu pieļaušana ir mūsu prāta darbības pamatprincips.
Bioķīmiķis un neirozinātnieks Henings Beks raksta: “Cik viegli smadzenes pieļauj kļūdas? Pajautājiet kādam puisim no viena no lielākajiem tiešsaistes tirgiem, kurš pirms diviem gadiem mēģināja aktivizēt servisa režīmu serveriem. Viņš pieļāva nelielu drukas kļūdu komandrindā, lai aktivizētu apkopes protokolu. Rezultātā liela daļa serveru neizdevās, un zaudējumi pieauga līdz simtiem miljonu dolāru. Tikai drukas kļūdas dēļ. Un neatkarīgi no tā, kā mēs censtos, šīs kļūdas galu galā atkārtosies. Jo smadzenes nevar atļauties no tām atbrīvoties.»
Ja vienmēr izvairīsimies no kļūdām un riskiem, mēs palaidīsim garām iespēju rīkoties drosmīgi un sasniegt jaunus rezultātus.
Daudzi cilvēki domā, ka smadzenes darbojas loģiski strukturēti: no punkta A līdz punktam B. Tādējādi, ja beigās notiek kļūda, mums vienkārši jāanalizē, kas nogāja greizi iepriekšējos posmos. Galu galā visam, kas notiek, ir savs iemesls. Bet tas nav galvenais - vismaz ne no pirmā acu uzmetiena.
Faktiski smadzeņu apgabali, kas kontrolē darbības un rada jaunas domas, strādā haotiski. Beks sniedz analoģiju — viņi konkurē kā pārdevēji zemnieku tirgū. Sacensības notiek starp dažādām iespējām, smadzenēs mītošiem darbības modeļiem. Daži no tiem ir noderīgi un pareizi; citi ir pilnīgi nevajadzīgi vai kļūdaini.
“Ja esi bijis zemnieku tirdziņā, esi ievērojis, ka dažkārt pārdevēja reklāma ir svarīgāka par preces kvalitāti. Tādējādi skaļākie, nevis labākie produkti var kļūt veiksmīgāki. Līdzīgas lietas var notikt arī smadzenēs: darbības modelis jebkura iemesla dēļ kļūst tik dominējošs, ka nomāc visas pārējās iespējas,” domu attīsta Beks.
«Zemnieku tirgus reģions» mūsu galvā, kur tiek salīdzinātas visas iespējas, ir bazālie gangliji. Dažreiz viens no darbības modeļiem kļūst tik spēcīgs, ka tas aizēno citus. Tātad dominē “skaļš”, bet nepareizais scenārijs, kas iziet cauri filtra mehānismam priekšējā cingulāta garozā un noved pie kļūdas.
Kāpēc tas notiek? Tam varētu būt daudz iemeslu. Dažreiz tā ir tīra statistika, kas rada acīmredzamu, bet nepareizu dominēšanas modeli. “Jūs pats ar to esat saskāries, kad mēģinājāt ātri izrunāt mēles griezēju. Nepareizi runas modeļi dominē pār pareiziem jūsu bazālajos ganglijos, jo tos ir vieglāk izrunāt,” saka Dr. Beks.
Lūk, kā darbojas mēles vērpēji un mūsu domāšanas stils ir pašos pamatos noregulēts: tā vietā, lai visu ideāli izplānotu, smadzenes noteiks aptuvenu mērķi, izstrādās daudz dažādu rīcības variantu un mēģinās izfiltrēt labāko. Dažreiz tas darbojas, dažreiz parādās kļūda. Bet jebkurā gadījumā smadzenes atstāj atvērtas durvis adaptācijai un radošumam.
Ja analizējam, kas notiek smadzenēs, kad pieļaujam kļūdu, mēs varam saprast, ka šajā procesā ir iesaistītas daudzas jomas — bazālie gangliji, frontālā garoza, motoriskā garoza utt. Bet šajā sarakstā trūkst viena reģiona: tā, kas kontrolē bailes. Jo mums nav iedzimtas bailes kļūdīties.
Neviens bērns nebaidās sākt runāt, jo var pateikt kaut ko nepareizi. Pieaugot mums tiek mācīts, ka kļūdas ir sliktas, un daudzos gadījumos tā ir pareiza pieeja. Bet, ja mēs vienmēr mēģināsim izvairīties no kļūdām un riskiem, mēs palaidīsim garām iespēju rīkoties drosmīgi un sasniegt jaunus rezultātus.
Bīstamība, ka datori kļūst līdzīgi cilvēkiem, nav tik liela kā briesmas, ka cilvēki kļūst līdzīgi datoriem.
Smadzenes radīs pat absurdas domas un rīcības modeļus, un tāpēc vienmēr pastāv risks, ka izdarīsim kaut ko nepareizi un neizdosies. Protams, ne visas kļūdas ir labas. Ja braucam ar auto, jāievēro ceļu satiksmes noteikumi, un kļūdas izmaksas ir augstas. Bet, ja mēs vēlamies izgudrot jaunu mašīnu, mums ir jāuzdrošinās domāt tā, kā neviens iepriekš nav domājis, pat nezinot, vai mums tas izdosies. Un pilnīgi nekas jauns nenotiks vai netiks izdomāts, ja mēs vienmēr iznīcināsim kļūdas pašā sākumā.
“Ikvienam, kurš alkst pēc “ideālām” smadzenēm, ir jāsaprot, ka šādas smadzenes ir pretprogresīvas, nespēj pielāgoties un tās var aizstāt ar mašīnu. Tā vietā, lai tiektos pēc perfekcionisma, mums vajadzētu novērtēt savu spēju kļūdīties,” saka Henings Beks.
Ideālā pasaule ir progresa beigas. Galu galā, ja viss ir ideāli, kur mums vajadzētu doties tālāk? Iespējams, tieši to domāja Konrāds Zuze, pirmā programmējamā datora izgudrotājs vācu valodā, sakot: "Bīstamība, ka datori kļūst līdzīgi cilvēkiem, nav tik liela kā iespēja, ka cilvēki kļūst līdzīgi datoriem."
Par autoru: Henings Beks ir bioķīmiķis un neirozinātnieks.