Pirms mēs aplūkojam pierādījumus, ka Hitlers nebija veģetārietis, ir svarīgi zināt, no kurienes radās ideja, ka viņš bija, jo šīs debates reti kad ir godīgas. Cilvēki, kuri apgalvo, ka Hitlers ir veģetārietis, parasti kaut kur par to “dzirdēja” un uzreiz nolēma, ka tā ir taisnība. Tajā pašā laikā, ja jūs viņiem sakāt, ka Hitlers patiesībā nebija veģetārietis, viņi, bez šaubām pieņēmuši viņa veģetārisma faktu, pēkšņi pieprasīs pierādījumus.
Kāpēc viņiem nav vajadzīgi pierādījumi, ka Hitlers nebija veģetārietis, bet nevajag pierādījumus, ka viņš tāds bija? Acīmredzot daudzi cilvēki vēlas ticēt, ka Hitlers bija veģetārietis. Varbūt viņi baidās no veģetārisma, domājot, ka tas ir nepareizi.
Un tad doma, ka bēdīgi slavenais Hitlers bija veģetārietis, dod viņiem pamatu vienā rāvienā atspēkot visu veģetārisma jēdzienu. "Hitlers bija veģetārietis, tāpēc veģetārisms pats par sevi ir nepilnīgs!" Protams, tas ir ļoti stulbs arguments. Bet būtība ir tāda, ka daudzi cilvēki vēlas tam ticēt, tāpēc viņi neprasa nekādus pierādījumus, ka Hitlers bija veģetārietis, bet pēkšņi viņi to vēlas no cilvēkiem, kuri domā citādi.
Ja uzskatāt, ka es pārspīlēju antiveģetāriešu lomu veģetāriešu Hitlera mīta izveidē, izlasiet šo vēstuli, ko kāds nosūtījis godalgotajam rakstniekam Džonam Robinsam, kurš ir sarakstījis vairākas grāmatas par bezgaļas diētas priekšrocībām.
Jūs, cilvēki, kas sakāt, ka mums visiem būtu ērtāk ievērot veģetāro diētu, šķiet, esat aizmirsuši, ka Ādolfs Hitlers bija veģetārietis. Tas grauj tavu ticību, vai ne? ()
Dievs, paskaties tikai uz šo: tas grauj tavu ticību, vai ne?! Tieši tik veģetāriešiem ir svarīgi, vai Hitlers bija veģetārietis. Viņi uzskata, ka, tā kā Hitlers bija veģetārietis, veģetārisms pats par sevi ir pilnīgi neizturams. Kā tu vari būt tik smieklīgs?
Domājoši cilvēki sapratīs, ka pat tad, ja Hitlers būtu veģetārietis, tam nav nozīmes. Tas "negrautu mūsu ticību". Dažreiz slikti cilvēki izdara labas izvēles. To nav tik grūti saprast. Ja Hitlers būtu izvēlējies veģetārismu, tā vienkārši bija viena no labākajām izvēlēm viņa dzīvē. Ja viņam patiktu šahs, tas nediskreditētu šahu. Patiesībā viens no labākajiem šahistiem spēles vēsturē Bobijs Fišers bija nikns antisemīts, taču neviens tāpēc nepārstāja spēlēt šahu.
Kā būtu, ja Hitlers nodarbotos ar šahu? Vai tad tie, kas nespēlē šahu, ņirgātos par šahistiem? Nē, jo cilvēkiem, kuri nespēlē šahu, ir vienalga, vai citi to spēlē vai nē. Viņi nejūtas apdraudēti no šahistu puses. Bet, runājot par veģetārismu, lietas iegūst citu pagriezienu. Lūk, tāda dīvaina motivācija tiem, kas pierāda, ka Hitlers gaļu neēda.
Un, protams, pat ja Hitlers būtu veģetārietis, neviens cits masu slepkava vēsturē tāds nebija. Ja mēs saglabātu rezultātu, tas būtu: veģetāriešu masu slepkavas: 1, masu slepkavas, kas nav veģetārieši: simtiem.
Tagad mēs pārejam pie ziņkārīgām debatēm: Hitlers pret Bendžaminu Franklinu. Franklins bija veģetārietis apmēram gadu, no 16 līdz 17 gadiem (), bet, protams, tikai daži cilvēki par to zina. Ja gaļas ēdājam (kļūdas dēļ) paziņo, ka Franklins ir bijis veģetārietis, viņi uzreiz gribēs zināt, vai viņš kādreiz ēdis gaļu, un, ja viņš atzīs, ka ēdis, viņi apsūdzoši sacīs: “Aha!” Viņi triumfējot iesaucas: "Tātad Franklins patiesībā nebija veģetārietis, vai ne?!" Man ir ļoti skumji redzēt daudzus, daudzus strīdus, kas attīstās šajā scenārijā.
Tas ir svarīgi, jo tiem pašiem cilvēkiem Hitleram ir daudz mīkstāki kritēriji. Frenklins varēja ēst gaļu reizi četros gados, un viņa veģetārisms tiktu atspēkots, bet, ja Hitlers kādreiz ēstu kartupeļus – bam! – Viņš ir veģetārietis. Tas ir svarīgi arī tāpēc, ka ir daudz faktu, ka Hitlers savas dzīves laikā ēdis gaļu, taču tie, kas uzskata Hitleru par veģetārieti, tos viegli atmet.
Franklinam standarts ir cits: Franklinam 100% sava laika, visu mūžu, no dzimšanas līdz nāvei, bija nelokāmi jāizvairās no gaļas, pretējā gadījumā viņu nevar uzskatīt par veģetārieti. Tas ir tāpat kā domāt, ka Hitlers, kurš reiz neēda gaļu, ir veģetārietis, bet Franklins, kurš reizi sešos gados ēda zivis bez gaļas, tāds nav. (Lai precizētu: kā jau teicām iepriekš, Franklins bija veģetārietis apmēram gadu, bet daudzi par to nezina. Es runāju par to, cik atšķirīgi standarti cilvēkiem ir pret Hitleru un visiem pārējiem.)
Tātad, ko nozīmē būt veģetārietim? Lielākā daļa cilvēku piekristu, ka tas ir apzināts lēmums, neatkarīgi no tā iemesla. Bet saskaņā ar šo kritēriju Franklins bija veģetārietis apmēram gadu, bet pārējā laikā viņš nebija. Runājot par Hitleru, nav pārliecinošu pierādījumu, ka viņš vairāk vai mazāk ilgu laiku būtu ievērojis veģetāro diētu.
Daudzi avoti saka, ka viņš ēda gaļu 1930. gadsimta 1941. gados (skatīt zemāk). Īsi pirms savas nāves (1942. un XNUMX. gadā) viņš apgalvoja, ka ir veģetārietis un ideju “Hitlers bija veģetārietis” atbalstītājs! pieķerties tai. Galu galā Hitlers nemelotu un nepārspīlētu, vai ne? Nu, es domāju, mēs runājam par Hitleru, kurš vispār domā apstrīdēt Hitlera patiesumu? Ja jūs neuzticaties Hitleram, kam jūs varat uzticēties? Ja mums uz Zemes būtu jāizvēlas viens cilvēks, kura vārdam mēs ticētu bez nosacījumiem, tas būtu Hitlers, vai ne? Protams, mēs uzskatām, ka katram Hitlera teiktajam vārdam var uzticēties bez nosacījumiem, bez mazākajām šaubām!
Rains Berijs piebilst: "Lai precizētu: Hitlers apgalvoja, ka ir veģetārietis... bet manā grāmatā minētie avoti saka, ka, runājot par veģetārismu, viņš visu laiku neievēroja šo diētu."
Patiesībā daudzi cilvēki lieto vārdu “veģetārisms”, lai aprakstītu diētas, kas vispār nav veģetāras, un Hitlera gadījums nav izņēmums. 30. gada 1937. maija rakstā “Mājās ar fīreru” teikts: “Ir zināms, ka Hitlers ir veģetārietis un ka viņš nedzer un nesmēķē. Viņa pusdienas un vakariņas pārsvarā sastāv no zupas, olām, dārzeņiem un minerālūdens, lai gan dažreiz viņš atpūšas ar kādu šķiņķa gabalu un atšķaida savu vienmuļo diētu ar tādiem gardumiem kā ikri… “Tas ir, kad Hitlers saka, ka viņš ir veģetārietis, viņam gandrīz noteikti ir prātā šis konteksts: viņš ir “veģetārietis”, kurš ēd gaļu. Tas ir tā, it kā kāds teiktu: “Es neesmu laupītājs! Es tikai reizi mēnesī aplaucu banku.
Tiem, kas uzstāj, ka Hitlera vārdi par viņa veģetārismu 1940. gados ir jāuztver burtiski, lūk, īsts dārgakmens no “Hitlera grāmatas” par viņa ikdienas gaitām 1944. gadā: “Pēc pusnakts (Eva) pasūtīja vieglu uzkodu no bruņurupuču zupas, sviestmaizes un desa. Ja Hitlers tiešām bija veģetārietis, tad viņš bija desas ēdošs veģetārietis.
Zemāk ir daži raksti par Hitlera īsto diētu.
No Džona Robbinsa grāmatas Evolution in Nutrition:
Roberts Peins tiek uzskatīts par autoritatīvu Hitlera biogrāfu. Savā grāmatā Hitlers: Ādolfa Hitlera dzīve un nāve Peins raksta, ka Hitlera “veģetārisms” bija “leģenda” un “fikcija”, ko radījis nacistu propagandas ministrs Džozefs Gebelss.
Peins raksta: “Hitlera askētismam bija liela nozīme tēlā, ko viņš projicēja uz Vāciju. Saskaņā ar plaši izplatītu leģendu, viņš nav smēķējis, nedzēris, neēdis gaļu un neuzturējis nekādas attiecības ar sievietēm. Pareizs bija tikai pirmais. Viņš bieži dzēra alu un atšķaidītu vīnu, ļoti mīlēja Bavārijas desas, un viņam bija saimniece Eva Brauna... Viņa askētisms bija Gebelsa izdomāts izdomājums, lai uzsvērtu viņa kaislību, savaldību un distanci starp sevi un citiem cilvēkiem. Ar šo ārišķīgo askētismu viņš paziņoja, ka pilnībā nododas kalpošanai savai tautai. Patiesībā viņš vienmēr apmierināja savas vēlmes, viņā nebija nekā askētiska.
No Toronto veģetāriešu asociācijas:
Lai gan ārsti Hitleram izrakstīja veģetāru diētu, lai izārstētu meteorismu un hroniskus gremošanas traucējumus, viņa biogrāfi, piemēram, Alberts Spērs, Roberts Peins, Džons Tolands un citi, atzina viņa mīlestību pret šķiņķi, desām un citiem gaļas ēdieniem. Pat Spensers teica, ka Hitlers ir bijis veģetārietis tikai kopš 1931. gada: "Ir godīgi teikt, ka līdz 1931. gadam viņš deva priekšroku veģetāram uzturam, bet dažreiz no tā atkāpās." Viņš izdarīja pašnāvību bunkurā 1945. gadā, kad viņam bija 56 gadi. Tas ir, viņš varēja būt veģetārietis 14 gadus, taču mums ir pierādījumi no viņa šefpavāra Diona Lūkasa, kurš savā grāmatā Gardēžu kulinārijas skola rakstīja, ka viņas iecienītākais ēdiens ko viņš bieži prasīja – pildītus baložus. "Es nevēlos sabojāt jūsu mīlestību pret pildītiem baložiem, taču jūs varētu interesēt, ka Hitlera kungam, kurš bieži pusdienoja viesnīcā, šis ēdiens ļoti patika."
No The Animal Program 1996. gada izdevuma, kas piedēvēts Robertai Kalechofskai
Cenšoties diskreditēt dzīvnieku tiesību aktīvistus, dzīvnieku izpētes atbalstītāji medijos apgalvo, ka Hitlers bija veģetārietis un nacisti nav veikuši izmēģinājumus ar dzīvniekiem.
Šīs "atklāsmes" ir paredzētas, lai atklātu draudīgu saikni starp nacistiem un dzīvnieku tiesību aktīvistiem un brīdina, ka dzīvnieku tiesību aktīvisti ir necilvēcīgi. Bet patiesība par Hitleru un nacistiem ir ļoti tālu no mītiem. Viena godīga atbilde uz šādiem apgalvojumiem ir tāda, ka nav īsti svarīgi, vai Hitlers bija veģetārietis; kā teica Pīters Singers: "Tas, ka Hitleram bija deguns, nenozīmē, ka mēs paši sev nogriezīsim degunu."
Biogrāfiskie materiāli par Hitleru liecina, ka viņa uztura pārskatos bija pretrunas. Viņš bieži tiek raksturots kā veģetārietis, bet tajā pašā laikā viņam ļoti patika desiņas un ikri, dažreiz arī šķiņķis. Viens no viņa biogrāfiem Roberts Peins (Ādolfa Hitlera dzīve un nāve) nepiekrita mītam par Hitlera askētismu, rakstot, ka šo tēlu apzināti popularizēja nacisti, lai pievienotu Hitlera tēlam tīrību un pārliecību.
Biogrāfs Džons Tolands (“Ādolfs Hitlers”) apraksta Hitlera studentu maltītes kā “pienu, desu un maizi”.
Turklāt Hitlers nekad nav veicinājis veģetārismu kā valsts politiku veselības vai morālu apsvērumu dēļ. Veģetārisma atbalsta trūkums liecina par līderi, kurš stingri veicināja veselības politiku, pret tabakas un vides likumdošanu, kā arī pasākumus grūtniecēm un sievietēm, kas dzemdē.
Arī baumas, ka nacisti pieņēma likumu, kas aizliedz vivisekciju, ir ļoti pretrunīgas. Tāda likuma nebija, lai gan nacisti runāja par tā esamību. Vivisekcijas aizlieguma likums tika pieņemts 1933. gadā.
Prestižais britu medicīnas žurnāls Lancet 1934. gadā pārskatīja likumu un brīdināja vivisekcijas pretiniekus, ka ir pāragri svinēt, jo būtībā tas neatšķiras no 1876. gadā pieņemtā Lielbritānijas likuma, kas ierobežoja dažus pētījumus ar dzīvniekiem, bet neaizliedza. to. . Nacistu ārsti turpināja veikt milzīgus eksperimentus ar dzīvniekiem.
Ir vairāk nekā pietiekami daudz pierādījumu par eksperimentiem ar dzīvniekiem. Džons Vivjens grāmatā The Dark Face of Science apkopo:
“Eksperimentiem ar ieslodzītajiem, neskatoties uz to dažādību, bija viena kopīga iezīme – tie visi bija eksperimentu ar dzīvniekiem turpinājums. Zinātniskā literatūra, kas to apstiprina, ir minēta visos avotos, un Buhenvaldes un Aušvicas nometnēs eksperimenti ar dzīvniekiem un cilvēkiem bija daļa no vienas programmas un tika veikti vienlaikus. Ir svarīgi, lai cilvēki zinātu faktus, lai mīti par Hitleru un nacistiem netiktu izmantoti pret veģetāriešiem un dzīvnieku tiesību aktīvistiem.
Dzīvnieku tiesību aktīvistiem nevajadzētu pieļaut, ka šie maldīgie apgalvojumi parādās plašsaziņas līdzekļos bez atspēkojuma. Mums ir jānes patiesība cilvēkiem. Roberta Kalechofsky ir rakstniece, izdevēja un organizācijas Ebreji par dzīvnieku tiesībām prezidente.
Maikls Blūdžejs 2007-2009